Sankookai, c'est la bataille...

Résumé:
Là, on était beaucoup moins au pays des bisounours comme avec Ségo-Bayrou. Là, c'est le fight, là on repart avec un morceau d'oreille ou on ne repart pas.

Je me dis de plus en plus qu'il va falloir que j'ai une grosse discussion avec Patou pour savoir pourquoi elle trouve que Ségo n'est pas assez à gauche, vraiment. Enfin, il faut dire que la gauche que j'ai le plus connue, celle de quand j'étais petit, c'est celle de Mitterand, ceci explique peut-être cela.

Mon avis sur la question.
Sur le fond, je n'ai rien à redire. Généraliser les 35h, pourquoi pas?

Que l'on offre la possibilité aux employés de faire des heures supp, soit, mais que l'on ne vienne pas me dire qu'ils auront décidé de faire des heures supp. Si on pouvait simplement dire à son patron, "non merci je ne veux pas faire vos heures supp" ou "S'il vous plait patron, auriez-vous des heures supp à me faire faire", ça se saurait. Déjà où Sarko a vu que les relations patrons-employés étaient cordiales????
Mais bon, Ségo qui dit que les patrons n'ont pas de charges pour faire faire des heures supp et derrière qui sort qu'ils préféreraient créer des emplois aidés plutôt que de faire faire des heures supp, euh entre temps, le problème de la charge évoqué au début n'a pas été résolu que je sache!!!!!

Les jeux des 2 partis:
Sarko:
Madame Royal, soyez précise. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous parlez de tout en même temps et vous survolez tous les sujets. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous vous énervez. Ce n'est pas bon de s'énerver. Ce n'est pas la marque d'un chef d'état. (franchement, cette réplique, elle avait été préparée depuis 8 mois et il s'est fait un plaisir de la sortir sans beaucoup de conviction, un peu trop récitée).

Ségo:
Mais oui M. Sarkozy, je suis d'accord avec vous mais pourquoi n'avez vous pas fait voter cette loi pendant les 5 ans que vous étiez au pouvoir? (c'est venu une bonne dizaine de fois).
Non M. Sarkozy, je ne m'énerve pas (quand même un peu Ségo), je me révolte. Au contraire, un chef de l'état doit garder intacte sa capacité de révolte.
Monsieur Sarkozy, vous venez de dire des bétises, ce n'est pas grave, ça arrive à tout le monde. Il semble vraiment que vous ne connaissiez pas beaucoup le sujet, il faudra réviser (très très bonne celle là).

Bon, je suis peut-être (surement) acquis à la cause Ségo mais le pétage de plomb était beaucoup plus naturel (même si plainement maitrisé) que la fausse maitrise de Sarko. En début de débat, elle l'a quand même mangé. Hyper offensive, virulente, la gnac quoi. Après, ça s'est calmé un peu surtout une fois arrivé dans le registre économique qui n'est pas la tasse de thé de Ségo, ça se voit (heureusement Strauss-Kahn est là!!!).
A noter quand même la petite pic de Sarko sur je ne sais quelle commission qui a expertisée les leurs programmes. Celui de Ségo coute trop cher.
Ségo rétorque que cette commission est à la botte du MEDEF et que le MEDEF est à la botte de l'UMP (non l'inverse, enfin tout est dans tout et inversement!!!).
Et là, Sarko qui répond que le président de cette commission était un des experts nommés par Jospin.
Argh, Ségo, tu t'es faite moucher là!!!!

Après arrivés sur l'éducation (ah les handicapés, bien joué Ségo!!!), la famille, le rôle de l'état et l'environnement, avantage Ségo, elle maitrise. Enfin en apparence.

Quand à la question de PPDA à la fin, jolie, vraiment jolie, c'est du grand journalisme, vraiment, bravo, ah ça. "Personnellement, que pensez-vous de votre adversaire?". Tu t'attendais à quoi, qu'ils te disent qu'ils s'aiment et qu'ils vont finir ensemble au George V? Qu'ils se détestent et qu'ils vont mettre une bombe dans la voiture de l'autre ou de l'arsenic dans leurs thés respectifs?
Arlette Chabot a été totalement inexistante mais au moins, elle n'a pas sorti de question débile!!!!

En résumé, elle est mauvaise en public, elle sort parfois des énormités mais elle est bonne à la télé (et son chemisier était très joli, un peu comme un col mao pour retourner aux racines!!!). Et je trouve que  son programme, tel qu'énoncé dans ce débat en tout cas, est à gauche (enfin je crois!!!) mais je ne veux pas me facher avec Patou.

Unikokakomensaihalatailaihaifinihalaradio

Suis-je un bobo?

Résumé:
Vu à la télé hier soir sur Arte. Une docu sur les bobos qui envahissent les quartiers populaires des grandes capitales européennes, qui font monter les prix, qui vivent dans le peuple, près du peuple, jusqu'à le chasser.

Déjà, qu'est-ce qu'un bobo?
Définition litérale, bourgeois bohème. En gros, j'ai de l'argent mais je fais comme si je n'en avais pas, je fréquente les endroits populaires, les quartiers populaires mais j'ai quand même une poussette 3 roues et un 4x4. Enfin je crois.

Pour moi, la définition est extrèmement floue et c'est ce qui fait que l'on peut y ranger tout et n'importe qui. Pratique. Revenons à la définition de Renaud.

Donc, on dirait que j'ai quand même beaucoup de oui.
Comme moi, amusez-vous à devenir un bobo.
Comme ça, quand tout le monde tapera sur les bobos, le FN, Sarko, le patronat, les syndicats, les présentateurs télé pas branchés comme Patrick Sébastien, les branchés comme Ardisson, les sportifs intelligents comme Virenque, l'entraineur de Laure Manaudou ou Philippe Candeloro, et ben vous vous reconnaitrez et vous pourrez dire, c'est moi!!!!

Non parce que les bobos, s'ils roulaient pas en 4x4, il n'y aurait pas de réchauffement de la planete, et s'ils écoutaient pas Bashung, ce truc de daube on ne serait pas obliger de subir en représaille la Star Ac' ou la nouvelle Star, et s'ils buvaient pas de la manzana, les producteurs de pinards, ils ne seraient pas dans la misère comme maintenant, et s'ils ne lisaient pas Houellebecq, on n'aurait surement pas eu les enlevements de personnelle d'ONG en Afghanistant, ben oui, Houellebecq il a vraiment trop balancé sur l'Islam dans Plateforme, et s'ils regardaient un peu plus Canal +, on aurait surement eu Sarko directement au premier tour.

En résumé, les bobos sont la nouvelle plaie du 21e siècle. Pour quand un protocole des Sages de Sion bobos histoire d'enfoncer le clou!!! Merci Renaud pour une chanson intelligente qui fait avancer la cohésion sociale. Si tout ces gens disent que je suis méchant, c'est que quelquepart, ça doit être vrai!!!

Unikobobo

Un peu tard...

Résumé:
Pas un débat, un dialogue. Pour de rire.

Voilà bien la première fois que je vois quelque chose du genre à la télé. Enfin, je ne l'ai pas vu à la télé, accaparé que j'étais par des vieux qui veulent jouer au badminton. Par contre, j'ai regardé tous les extraits disponibles sur le site du monde le soir même. D'ailleur félicitation, belle couverture.

Donc, comme l'a dit Ségolène, ce n'était pas un débat mais un dialogue.
Et oui, effectivement, pas de coupages de parole, pas d'élévations de voix, pas de sujets scabreux, le programme, uniquement le programme. J'avoue que dans la forme, c'est très agréable mais bon, ils s'étaient clairement mis d'accord avant et, là dessus, je reviens complétement sur mon jugement. Contrairement à ce que j'ai dit, Ségo n'avait pas grand chose à perdre, surtout dans ces conditions. Et on respecte sa doctrine (qui est aussi celle de mon patron argh, quelle honte!!) du gagnant-gagnant.

Digression. Se référer à un post pas très vieux sur mon retour de Singapour et à tous les posts concernant ma dernière formation à Singapour. En résumé, galères sur galères. La règle, quand je pas à l'étranger comme ça, c'est un jour de récup par we passé sur place. Pas plus, pas moins. Après, en fonction du boulot sur place (dont je suis seul juge d'ailleur!!!), il donne un peu plus, au cas par cas. Là, à Singapour, on n'a pas vu le jour, on a bossé le samedi soir, le dimanche soir, tous les soirs. Bref, la galère. Je tanne donc mon patron, depuis mon retour, pour avoir 2 jours de récup. Je réussie enfin à le coincer entre 2 portes jeudi dernier, tard le soir. Grosse discussion, je dis qu'on s'est donné, qu'on mérite 2 jours, que c'est une des formations les plus galères que j'ai jamais faite en comparant ça à la Corée et la Chine en septembre dernier. Enfin bon, j'y vais à fond. Sa réponse:
"Bon, on va voir, mais je serais plus pour donner 2 jours de récup à David et toi, un seul. Non parce que quand même, tu es responsable de l'activité donc il faut que tu y mettes un peu du tiens".

Autant dire que j'étais vert. Il m'a fait un flan pour accepter mon billet de retour 800€ plus cher (un peu come s'il me faisait une fleur de me faire revenir). Me sentant redevable (alors que franchement je n'avais aucune raison mais c'est sa manière de faire, nous faire sentir redevable!!), je suis arrivé chez moi à 10h du matin, 16h de voyage, à midi j'étais au boulot et j'ai bossé l'après-midi!!! Alors que mon collègue, qui avait le même vol 2 jours plus tôt s'est pris la journée (mais je ne lui reproche pas). Résultat, moi je me prend 1 jour de récup et lui 2. Faites des efforts!!!!!!
Fin de la digression qui m'est venue comme ça mais c'est toujours mieux d'écrire les choses, ça calme.

Donc Bayrou-Ségo.
Un débat constructif qui a bien mis en valeur les convergences et les divergences des 2 programmes. Principales divergences, le role de l'état dans la reprise économique, les 35h, les retraites et le smic européen.

Bon, franchement, interventionnisme ou libéralisme, je ne sais pas. L'état providence a vécu même s'il n'a pas été poussé à son maximum chez nous comme il peut l'être encore actuellement dans les pays nordiques. Gauche ou droite, dans les 10 dernières années, je n'ai pas l'impression que l'une ou l'autre des solutions ait réellement emportée le morceau.

Pour les 35h, une abrogation serait un suicide politique (mais en soit, cela n'a rien à voir avec le fait de savoir si la loi sur les 35h est une bonne loi, on est d'accord!!!).  Il est clair que les 35h n'ont pas profitées à tous les corps de métier de la même façon mais c'est logique. Attention ce que je vais dire est un constat pas un avis.
Production industrielle, grande distribution, grosse machine coté ouvrier:
Des caissières se sont retrouvées à faire 2h le matin, 3h l'après-midi, pas le temps de rentrer chez elle entre midi et 2. Elles restent autant de temps au boulot, bossent moins, sont payées moins.
Mon père se retrouve à être prévenu d'une semaine sur l'autre pour savoir s'il va bosser, bosser le samedi, faire les nuits, modulation positive, négative, tout le tintouin. Accord 35h de daube.
Dans ces cas là, les 35h ne sont absolument pas profitables au travailleur, bien au contraire. Mais en soit, c'est logique, cette catégorie de population n'a de toute façon pas beaucoup d'argent pour partir en vacances ou pour se cultiver alors à quoi bon leur donner de vrais jours de congès résultats de la réduction du temps de travail, hein, je vous le demande???

Même chose coté cadre:
Là, ce n'est pas la même chose. Le syntec, ma convention collective, est la plus mauvaise convention de France. Résultat, sans rien négocier directement avec l'employeur, elle stipule 11 jours de congès supplémentaires. 11 jours d'hotel, de Mr Bricolage, de Botanic, de Ikea, de voile dans le pays basque, de bouquins achetés à la FNAC, d'entrées au Louvre, au Foutroscope, chez Mickey. Et ces con.... d'hotelier osent encore se plaindre (un jour je passerai un vrai coup de gueule contre les hoteliers qui se sont sucrés sur le dos des gens et qui maintenant se plaignent que les gens ne viennent plus les voir alors ils doivent baisser les prix!!! mais je digresse encore).

Donc oui, les 35h ont créé des emplois mais plus indirectement que directement. Et oui, il serait bon de revoir cette loi pour les gens qui se sont fait méchamment avoir. Mais l'abroger, franchement l'abroger, soyons sérieux, c'est la révolution. Les ouvriers seront peut-être contents mais la CFTC sera dans la rue avec des cocktail molotov, les métiers du tourisme brulerons l'Elysée ou Matignon, soyons sérieux.

Le smic européen:
Là, d'accord avec Ségo dans ses termes mais aussi avec Bayrou. Comme il le dit, comment le fixer? Aucun moyen. Mais comme le dit Ségo, avoir ça comme but pour l'Europe, c'est un beau but, une belle utopie. Qui peut effectivement servir à ce que les européens ne se tirent pas dans les pattes entre eux. En fait, on en revient quand même un peu à un certain protectionnisme mais à plus grande échelle, à celle de l'Europe. Mais au moins, c'est un but qui permettra peut-être aux français (et à moi le premier) de retrouver une certaine foi et un semblant d'utilité à l'Europe. Avoir pour but que dans 10 ans, à quelque dizaines d'euro près, tous les salaires minimums européens seront au même niveau c'est un beau challenge. Cela voudra dire que tous les nouveaux pays auront élevé leurs niveaux de vie à hauteur de celui de l'Europe de l'ouest. Et oui, construisons des usines chez eux, délocalisons. Dans 20 ans, plus personne ne bossera réellement chez nous, plus d'actifs!!!! (donc oui, ouvrons les vannes, faisons des enfants, accueillons un max d'immigrés, c'est grace à eux que j'aurai peut-être un jour une retraite, sinon autant que j'arrete de cotiser et que je parte aux Philippines!!!).

Et justement pour les retraites, alors là, ça dépasse le peu que je sais donc je passe mon tour.

Mais pour revenir sur la forme, franchement, j'ai bien aimé, ça faisait un peu bisounours, on est copains, pas d'accord sur tout mais on se le dit franchement, sans animosité. Ambiance sympa, on déconne. Limite on se serait senti entre potes, discussion politique sur la terrasse, le barbecue commence à s'éteindre, le ventre bien plein du Corbière assez goulayant, des cotes de porcs bio et de la ratatouille, la tete qui tourne un peu, la discussion à batons rompus.

En résumé, du bon gagnant-gagnant (argh!!!).

Unikokaipamaikontenkeulehouikendsoifinississi(impairatrisse)

Bayrou, c'est plus fort que toi (ca marche mieux avec Ségo mais en l'occurence, c'est Bayrou qui est fort).

Résumé:
C'est pas parce qu'on est 3e qu'on ne peut pas mettre le bazard.

Pour revenir rapidement sur la position de Bayrou, oui, il est fort.

Il a réussi à se prononcer très très très mollement pour Ségo.
Enfin bon, c'est ce que disent les milieux autorisés, moi, je ne trouve pas qu'il se soit beaucoup prononcé pour Ségo.

Bref, donc il se prononce vaguement pour Ségo, il refuse tous les portes-feuilles que l'on pourrait lui proposer, il fait le débat avec Ségo histoire de lui montrer qu'elle n'est pas de gauche, il propose le débat à Sarko qui a tout à perdre, rien à gagner et qui refuse (du coup il a perdu).

Franchement, ce débat entre Ségo et Bayrou ne me dit rien de bon du point de vue de Ségo. Elle peut toujours continuer à jouer l'ouverture, celui qui l'incarnera réellement, ce sera toujours Bayrou. Selon moi, elle ne peut que perdre encore un peu plus de plumes.

Et, un peu comme je le prévoyais, il commence à y avoir des voix qui s'élèvent à gauche de la gauche pour dire qu'un accord avec "l'ennemi Bayrou" ne serait pas vu d'un très bon oeil. Bon, c'est un peu mou parce qu'il faut faire barrage à Sarko et je vois mal les gauchistes voter Sarko parce que Ségo a pactisé mais s'abstenir par contre, c'est possible et l'abstention ne joue pas du tout en faveur de Ségo.

Et si j'avais l'espoir que Ségo aille taper un peu plus à gauche, elle ne réussira qu'à récupérer les déçus de l'idéologie socialo-communiste qui se sont reportés sur Le Pen et quelques électeurs de Bayrou qui trouvaient qu'il avait des idées plus à gauche que Ségo.

Mais revenons sur Bayrou.
Non seulement il ne se prononce pas franchement pour Ségo mais en plus, derrière, il crée son parti Démocrate. Je dois avouer que là, c'est respect pour le nom. Le parti démocrate, c'est la gauche aux Etats-Unis. Il a réellement des chances de mettre le bazard aux législatives. J'ai surement l'esprit étriqué mais c'est vrai que d'imaginer qu'une force fluctuante se positionne quelquepart au milieu, ça ne m'enchante pas réellement. Le clivage droite-gauche a au moins l'avantage de pouvoir être prévisible. Même si les idées de Ségo ne sont pas assez à gauche, on sait qu'elle ne va pas baisser l'impot sur la fortune ou sur les sociétés, qu'elle ne va pas baisser les minimas sociaux ou suivre Bush à l'aveuglette. C'est tellement plus simple d'évoluer dans un monde manichéen!!!!

En résumé, je ne sais pas quoi penser de tout ça. Ségo multiplie les appels au centre. On a l'impression que tout ça passe largement au dessus de la tête de Sarko fort de ses 31%. Elle n'a finalement rien à perdre parce que tout semble déjà perdu donc un peu plus, un peu mois.
Go, Ségo!!!!

Unikokapleindetrukafair

Bayrou, toi ma star.

Résumé:
Ségo dit que Bayrou, il a bien eu raison de faire ce qu'il a fait et peut-être qu'il pourrait le faire avec elle.
Sarko dit que Bayrou, ça a toujours été un super pote et qu'il a bien eu raison de faire ce qu'il a fait alors pourquoi il ne viendrait pas le faire avec lui?

Nous assistons à des interviews de politique politicienne hors du commun.

L'argument principal de la gauche pendant la campagne concernant Bayrou a été qu'il était de droite, qu'il avait fait le jeu de la droite pendant 5 ans.
Puis, Cohn-Bendit qui avait déjà appelé à un accord, se pointe pour dire, le soir du 1er tour:
"Mais non, regardez, au parlement européen, les députés issus de l'UDF et ceux issus de la gauche, ils sont toujours super potos, ils font des bouffes ensemble, ils votent pour les mêmes trucs, ils sont toujours d'accord. Si ça ce n'est pas un signe? Je vous le donne en mille, hein? C'est vrai quoi, aller François, viens faire un bécot à Ségo!!!!"

L'argument principal de la droite pendant la campagne concernant Bayrou a été qu'il était de droite à essayer d'aller glaner des voix à gauche, le cul entre 2 chaises. Et puis finalement, eux, ils s'en tapaient un peu de Bayrou, il allait chercher des voix plus à gauche qu'à droite donc finalement il faisait leur jeu.
Puis Sarko se pointe en disant:
'"Moi, j'ai toujours été super modéré. Moi, je suis du centre. Je l'ai juste pas montré avant parce qu'un premier tour se gagne sur les extrèmes et un deuxieme au centre. Moi, gouverner avec des ministres de gauche, de droite et du centre, c'est ce que j'ai TOUJOURS TOUJOURS TOUJOURS voulu faire... Mais je ne le disais pas parce que François avait déjà pris la place... Maintenant qu'il s'est pris sa rouste ben me voilà, aller viens François, sans rancune!!!!"

Les scenarios (je sais, scenarii mais ça fait tache et on est français, pas latins!!!):

Option 1:
Bayrou se prononce pour Sarko:
C'est presque ce que je souhaite parce qu'au moins, on serait fixer sur ses intentions. Purement et simplement gouverner.
Mais ce serait la plus grosse connerie qu'il puisse faire parce que:

1) Il nous a bassiné avec son ouverture, son centrisme et il va s'engluer avec la droite. Il trahie tous les gens de gauche qui lui ont fait confiance pour gouverner au centre et qui n'ont pas voté pour Ségo au premier tour. Ces gens reviennent sur Ségo même si elle ne leur convient pas. Ca ne la fait clairement pas gagner mais au moins, maintenant ils savent vraiment pour qui ils votent.
2) Il ne serait que la caution pour Sarko afin d'être sûr qu'une majorité des electeurs de Bayrou va se reporter sur lui. Il va se retrouver ministre aux charcutiers et dans 2 ans, ça clashe mais Sarko n'en aura rien à battre, il aura sa majorité sans l'UDF donc tu peux bien faire ce que tu veux, nous, on s'en tape!!!!
3) Lui qui veut se démarquer des énarques se retrouverait comme eux, assoiffé de pouvoir (pas une très belle image des politiciens!!!), à vouloir absolument être au gouvernement, quoiqu'il en coute. Et, encore un fois, ceux qui le voyaient un peu différent n'auraient plus qu'à se dire qu'il est finalement comme les autres.

Option 2:
Bayrou se prononce pour Ségo:
Là, il a une super carte à jouer car Ségo ne peut clairement pas gagner sans un solide accord avec lui. Et là, on ne parle pas de ministres aux charcutiers mais bien de gros ministères de façon à ce que Bayrou se prononce pour elle, sans aucune équivoque en annoncant pratiquement quels postes l'UDF va se récolter. Et il faut aussi, selon moi et s'il ne veut pas se faire avoir, qu'il boucle tous les candidats aux législatives afin qu'il soit sûr qu'il aura assez de députés UDF membre de la majorité présidentielle afin de permettre que Ségo n'ait pas la majorité au parlement sans lui. Je vous raconte pas les discutions de vendeurs de tapis!!!! (option qu'il devrait envisager aussi dans l'option 2) de la solution Sarko sauf qu'il est beaucoup moins en position de négocier avec un mec qui a eu 31% au premier tour et qui a déjà la majorité au parlement sans lui).
Plusieurs problèmes à ça:
1) Il n'est absolument pas sûr que ça fonctionne et, s'il est comme les autres (je n'ai que peu confiance en la personne humaine!!!!) il choisira le camp qui le fera gagner (cf plus haut pour l'analyse).
2) S'il n'est pas assez ferme au niveau des candidats, il va se faire manger, voir 2) de la solution Sarko.
3) Tous les petits candidats de gauche se sont déjà prononcés pour Ségo. Même s'ils ne pèsent pas lourd, tous réunis, ils sont quand même leur mot à dire. Or, ils peuvent toujours se rétracter voyant ce que Ségo mijote avec "l'ennemi". Ce que Ségo gagne d'un coté, elle le perd de l'autre.

Option 3:
Bayrou ne se prononce que très peu pour l'un ou pour l'autre du genre Chirac en 81 pour Giscard "Chacun est libre de faire ce qu'il veut, je n'oblige personne,  c'est le libre arbitre, tu es ton propre chef, blablabla blablabla mais, moi, à titre strictement personnel (et je ne pense pas que Bernadette me suive c'est pour dire si c'est personnel), je disais donc moi, tout seul mais je ne force personne, je pense que je vais voter Giscard, mais que moi hein!!! Les autres, ben vous voyez!!!"
Donc, il pourrait faire un truc du genre, faire un petit appel tout mou, plutôt coté Ségo pour dire qu'il est encore dans son idée de gouvernement melting pot. Là, il est sûr de se faire vilipender par Sarko, mais c'est aussi la position qu'il cherche. Et dans 5 ans, il nous refait le sketch avec cette fois, 10 ans d'opposition faiblarde derrière lui (sauf que cette fois, les futurs électeurs et la gauche l'auront un peu plus à l'oeil!!!!).

Option 4:
Il ne se prononce pour personne, il reste dans son rôle de 3e homme. Il transforme l'essai aux législatives, il emmerde bien la droite pendant 5 ans et aux prochaines élections,  il nous refait le sketch du centrisme. Je serai peut-être plus enclun à le croire s'il a effectivement mis le bazarre pendant le quincénnat et que, encore une fois, la gauche n'est plus à gauche.

Mon quarté:
3 - 2 - 4 - 1

Unikokisseutransformenpolitologuessaitensi

ps: Chichi, tu re-recevras Trés bien, merci demain!!!!
ps2: Je ne sais pas vous mais moi, ce qui se passe en ce moment, ça m'amuse beaucoup.
ps3: Mais dans tout ça, est-ce que Ségo n'aurait pas intéret à retrouver un vrai discours de gauche pour aller chercher les Lepénistes, ex-coco, déçus par la gauche et les Bayrouistes qui sont allés le voir parce qu'il avait un discours, sur certains points, plus à gauche que Ségo. Ca ne lui fera pas gagner les élections mais au moins, elle aura peut-être retrouver son âme.
ps4: Le dernier morceau des Arctic Monkeys qui passe en ce moment est énorme: http://www.myspace.com/arcticmonkeys, Brainstorm.

La playmo attitute...

Résumé:
Je sais depuis très longtemps que je vais voter Ségo. Bêtement, parce que c'est la gauche, que c'est le plus gros parti de gauche qui ait des chances de contrer cet âne de Sarko (je peux être attaqué en diffamation pour ça?) qui donne des atours respectables aux idées du FN. Alors je me suis dit qu'il fallait que je vote intelligemment pour Ségo...

Déjà, on ne peut pas dire que j'y ai réellement assisté. J'étais dans un hall annexe tellement il y avait de monde dans le principal. J'ai donc regardé le meeting sur écran géant.

D'abord François Hollande, ensuite Zapatero et pour finir Ségo.

François Hollande:
Il n'y a pas à dire, c'est un très bon orateur. Naturel, percuttant, drôle, convaincant. Il a plus passé son temps à casser Sarko et Bayrou qu'a réellement parlé d'un programme mais quand il fait ça, il a incontestablement un certain talent. Ah oui, et le vote utile, toujours le vote utile!!! Pour les alliances avec les autres petits partis de gauche, on verra entre le premier et le second tour et promis, on ne tiendra pas compte des scores de chacun parce qu'on sait bien que ceux qui voulait voter José auront votés Ségo pour LE VOTE UTILE.

José Luis Zapatero:
Déjà mauvaise orga. Discours en espagnol sous-titré avec 20 secondes de retard et doublé en live mais avec un son horrible.
Il a venté les mérites de la personne Royale. Pas mal, touchant, efficace, peu constructif mais ce n'est pas non plus ce qu'on lui demande, qu'il s'occupe de ses espagnols.
En soi, je trouve que c'est une bonne idée que de faire appel aux autres gauches européennes. Si la France n'est plus moteur (motrice!!) en Europe avec les allemands, peut-être qu'elle peut l'être avec l'Espagne et l'Italie.

Ségolène Royale:
Discours de politique générale, mais là n'est pas le problème. La playmo attitude!!!!
Question:
Quelle est l'une des caractéristiques principales d'un Playmobile?
Et oui, quand il veut se prendre une biture, il est obligé de prendre la bouteille par le goulot et de lever son bras tendu en face de lui. Là, le liquide commence à couler et il n'a plus qu'à prier pour que ça lui arrive dans le gosier (ce qui est d'ailleur d'autant plus dure vu qu'il ne peut pas lever la tète donc ça lui tombe dessus (la tête) et après il n'a plus qu'à attendre que ça coule jusqu'à sa bouche, je vous raconte pas le gaspillage, mais je m'égare!!!!! Mais je tiens à dire tout de même que ceci est de moi (j'en suis assez content merci, je serai au palais des glaces en octobre 2008!!!)).
Donc Ségolène est comme un playmobile, quand elle parle, elle lève les 2 bras tendus sur le coté de façon absolument pas naturelle. Franchement, le discours était plutôt pas mal mais je l'ai trouvé piètre interprète. Il était vraiment bien tourné avec des formules chocs, des pauses ménagées au bon endroit, au bon moment, de bonnes idées (bien que très générales), le rappel des fondamentaux d'une gauche qui se respecte mais souvent, tout cela tombait à plat. La foule commencait parfois un "On va gagner" qu'elle ne savait manifestement pas gérer. Elle tentait de reprendre la parole, reprenait 3 fois le début de sa phrase pour ramener le silence.
Toujours est-il que la première partie du discours a été une énumération de tout de qu'a pu faire Zapatero depuis qu'il est arrivé au pouvoir avec comme grandes lignes que Ségo souhaite reprendre à son compte le retrait des troupes d'Irak, le mariage homosexuel, la régionalisation...

En clair, elle n'était manisfestement pas à l'aise. Bon, n'est pas De Gaulle, Chirac ou Mitterrand qui veut mais quand même. A sa décharge, ça ne doit quand même pas être facile physiquement de faire ce marathon et c'était le dernier meeting d'avant premier tour.

Et, comme je l'ai toujours su, je sais en fait pourquoi je vote Ségo. Attention raisonnement à la Nico!!!
Il semble que Bayrou soit le plus à même de battre Sarko au 2e tour. Or, ce qui me débecte chez Bayrou, c'est cette conviction qu'il met à nous faire croire qu'il gouvernera à gauche du centre alors que c'est un homme de droite (à gauche de la droite mais quand même de droite). Et ce que je ne comprend pas, c'est comment il va réussir à composer un nouveau parti centriste, une fois qu'il sera élu, qui lui permettra d'avoir une majorité aux législatives. Ses frontières sont tellement fluctuantes que je me demande qui il pourra rassembler pour avoir cette majorité. Et, on l'a vu avec le rassemblement de la gauche de Jospin, les coalitions, même dans un même camp, sont destinées à voler en éclat. Alors si c'est déjà le cas pour une coalition du même bord, qu'est ce que ce sera quand Voynet, Fabbius, Devedjian et Taubira seront en train de s'étriper dans le même gouvernement. Je ne lui donne pas 6 mois!!!

Donc Bayrou non au premier tour parce que je n'ai pas confiance en lui pour gouverner à gauche.
En revanche, Ségo au premier tour qui fait une alliance intelligente avec Bayrou entre le premier et le 2e tour et là, ça peut le faire.Je sais, c'est purement hypothétique. Je pense que les appels du pied d'avant 1er tour sont là pour préparer le terrain. Ségo n'a que peu de chance de battre Sarko au second tour, la gauche étant dispersée et pas prète à faire une nouvelle majorité plurielle. Les verts et les rouges sont dans les choux, José n'est pas sérieux car tétu, Arlette et le postier sont dans leurs révoltes. Ils peuvent bien sûrs essayer un report de voix mais ce sera beaucoup moins efficace qu'une réelle alliance. Par contre, un Bayrou qui fait alliance avec Ségo, qui chope le ministère de la famille, d'outre-mer, des anciens combattants et des charcutiers (spécial dédicace à Binet), oui, là on peut imaginer que ça colle et qu'on va la mettre profond à Sarko. Et au moins même en ayant fait des concessions, même en ayant Bayrou au gouvernement, on est sûr que la barre est à gauche et que, surtout, surtout, surtout, la gauche a la capacité, pratiquement seule, d'avoir une majorité aux législatives.

En résumé, je ne sais toujours pas pourquoi (enfin si mais bon) je vote pour Ségo mais je sais que ce n'est pas parce qu'elle a raté son dernier meeting que je ne vais pas voter pour elle. C'était en fait une mis à l'épreuve, Ségo, c'est ça!!!! Bien joué!!!!!

Unikokissaipourkihivavotai

ps: On dit que derrière tout grand homme se cache une grande femme. La réciproque doit être vraie. Hollande a la stature d'un orateur, dommage qu'il ait une tète de Robert Hue!!!!

ps: Le discour en gros: http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=42363. Et je trouve quand même énorme, à l'heure où j'écris ces lignes soit le 19 à 23h10 qu'il n'y ait rien sur ce meeting sur le site du monde mais au contraire un long article de victimisation de Sarko (alors que L'Express est sensé être à droite!!!).

Quand ca va mal...

Résumé:
La loi de Murphy est un principe simple. Quand quelque chose peut aller mal, et bien ca va mal voire encore pire. Elle est illustré simplement par l'histoire de la tartine beurrée qui tombe toujours coté beurre.

Je n'ai jamais fait une formation comme ça. Tout va mal.

La liste:
- Je mets les exos au propre avant de partir, j'oublie de les prendre, obligé de tout télécharger en catastrophe la veille.
- On fait la préparation à l'arrach', jeudi soir dernier, on oublie de le transfo du pc chez le client, obligé d'aller finir les transparents sur un des pcs de l'hotel...
- Aucun logiciel n'a fonctionné nominalement depuis que nous avons commencé la formation, on a toujours trouvé un bug à chaque fois.
- On prépare la formation pour une version de librairie, il se trouve que qui de droit s'est planté dans la livraison du client, il a l'ancienne version qui ne correspond en rien à la nouvelle
- Je trouve un bug sur un logiciel pendant la préparation, je le fais corriger, je vérifie la correction et j'oublie de prendre le patch
- On embarque une licence provisoire normalement valable 2 mois, elle n'est valable qu'un mois, jusqu'à fin mars. Obligé de téléphoner en France pour que quelqu'un aille nous chercher au boulot une licence valide un dimanche!!!!
- Impossible de charger un format de fichier dans un logiciel alors qu'en France ça marche. Pourquoi? Parce que j'ai la version anglaise du produit!!!! C'est la première fois que j'entend parler de ce format et c'est le seul que je n'arrive pas à charger par rapport à la version française (que je n'ai bien sûr pas ici!!!)

C'est vraiment la première fois que j'ai autant de galères, c'est incroyable!!!! Plus jamais je ne reviens avec David parce qu'il est pire que moi, il prépare tout au dernier moment, ne vérifie que peu de choses et en plus, tous les 2 réunis, on a totalement la poisse. Autant ne pas se battre et tout arréter.

Unikokaivraimendaigoutai

Horreur...

Résumé:
Quand j'étais petit je regardais souvent pendant les vacances, une émission qui passait le matin à partir de 10h30 sur la 3. Continentales

Cette émission de télé, présentée au début par Alex Taylor, le plus célèbre présentateur anglais en France, diffusait des journaux télé étrangers en anglais et surtout des séries en VO.

C'est là que j'ai découvert les Chapeaux melons et Bottes de cuir avec Emma Peel (The Avengers en VO dans le texte), les Golden Girls (quatuor de retraitées déjantées) et surtout, surtout, surtout, The Monty Python Flying Circus...

Ce monument de l'humour anglais a clairement forgé le mien (et ma sensibilité à l') au même titre que Gotlib et Fluide, les nuls ou De Caunes.

Quel plaisir de voir John Cleese placer un gros tacle à une fillette en train de jouer au foot parce qu'elle lui a fait un passement de jambes, de voir Michael Palin scander son "And now, for something completely different, a man with three legs!!!"...


Un de mes sketchs préférés, Ministry of silly walk et surtout le castor.
Celui-là je le raconte.

Plan fixe sur John Cleese dans une bibliothèque près d'une échelle qui (Cleese) regarde vers le haut et dit:
"Oh, what a nice Beaver!!!"
Les jambes (et tout une) d'une jeune fille, avec une jupe très très courte descendent de l'échelle. Et elle (la jeune fille pas les jambes) porte dans les bras un castor empaillée.

Beaver, en anglais, c'est castor mais pas uniquement!!!!

Mais je me laisse embarquer.
Non seulement il y avait les sketchs mais il y avait aussi les petites séquences animées faites de découpages et collages orchestrées par Terry Gilliam. Pleine de petites trouvailles, elles avaient vraiment leur propre cachet, leur propre poésie, leur propre atmosphére un peu irréelle et vieillotte.

Vous ne les avez jamais vu.

Et bien regardez en ce moment la pub pour SFR 3G qui s'est livré à un pillage en règle de Terry Gilliam. Tellement en règle que je me suis demandé si ce n'était pas lui qui les avait réalisées mais non.
Exactement la même façon de faire parler les découpages, avec la bouche et le menton qui bougent, exactement les mêmes couleurs un peu passées, exactement les mêmes idées pour les déplacements des personnages avec des hélices (il y avait souvent des hélices dans les petits intermèdes de TG), exactement la même façon de faire voler tout et n'importe quoi, de mettre des jambes de femme à un homme ou des jambes d'autruches... Enfin bref, tout est pompé!!!!

Mais franchement, c'est une honte, un pompage à ce point, Terry n'est pas mort, il bouge encore, alors bas-toi mon gars...

Cette pub me donne envie de vomir.
Non tiens, ça me donne carrément envie de gerber!!!!

Unikikailapubkipompe