WELCOME
Un peu dure depuis quelques semaines, d'avoir une certaine régularité. Je n'ai pas envie d'abandonner le blog, juste moins
de temps pour m'en occuper.
Je vais donc essayer de continuer à poster au gré du temps à ma disposition. Je vais au moins le maintenir en vie jusqu'à mon départ au Pérou en avril. Je pense que je l'utiliserai pour donner des nouvelles. En attendant, je ferai ce que je peux.
Mais tout de même, Dieu n'a pris que son dimanche mais il aurait aussi dû prendre son samedi, ça lui aurait éviter de faire des conneries!!!!
Je vais donc essayer de continuer à poster au gré du temps à ma disposition. Je vais au moins le maintenir en vie jusqu'à mon départ au Pérou en avril. Je pense que je l'utiliserai pour donner des nouvelles. En attendant, je ferai ce que je peux.
Mais tout de même, Dieu n'a pris que son dimanche mais il aurait aussi dû prendre son samedi, ça lui aurait éviter de faire des conneries!!!!
Commentaire à chaud...
Résumé:
Enfance, adolescence, age adulte et un peu plus d'un moine boudhiste, seul, sur un temple flottant, au milieu d'un lac, dans les montagnes.
Réalisateur: Kim Ki-Duk
Acteurs: Oh Young-Su, Kim Ki-Duk, Kim Young-Min
Année de sortie: 2004
Pays: Corée du sud
Je me prive de quelques images pour écrire cette critique. Je suis devant la télé, avec le portable. Il fallait que celle-là, je la fasse à chaud.
Que l'on me raconte l'histoire d'un moine boudhiste, soit, mais comme ça, alors là!!!!
Certains apportent leur pierre à l'édifice, d'autres, au contraire, détruisent pour trainer une pierre comme un boulet. Mais peut-être fait-on toujours un peu les 2?
C'est ce que raconte ce film. L'enfance du moine, seul compagnon, seul disciple de ce vieux moine. Les choses ont l'air simple. Même les jeux un peu cruels d'un enfant, attacher une pierre à un poisson, à une grenouille, à un serpent. Qui n'a pas tuer des fourmis, couper la patte à une mouche quand il était enfant?
Puis son adolescence et sa rencontre avec une jeune fille qui vient tout bouleverser.
Puis le jeune adulte, celui-là même qui martyrisait les animaux. Qui s'est mis à martyriser aussi les humains mais qui regrette.
Et l'homme mûr qui revient sur ses pas.
Peu de mots, des situations, des images. Toujours belles, simples et limpides avec des lumières magnifiques. Au rythme des saisons de la vie, on voit ce temple-maison-radeau se transformer, au milieu de cette nature qui n'a finalement rien d'hostile bien au contraire. C'est une parabole qui nous est présentée. Il a quitté son temple pour suivre l'amour, grand mal lui en a pris. Sans être moralisateur, Kim Ki-Duk se contente de conter l'histoire de cet homme à cet endroit, ce qui se passe ailleur, c'est la destruction, sur le radeau, on construit.
En résumé, un film magnifique qui ne m'a pas donné du tout envie de zapper. Une prouesse!!!
Unikokisseudevaidenparlaitoudessuite
ps: Kim Ki-Duk a aussi commis, il y a plus longtemps, L'Île. Film lui aussi magnifique mais un peu moins apaisé. Il se passait aussi sur un lac où des hommes louaient des petits radeaux-maisons pour pécher. Certaines scènes avec des hameçons étaient assez dures!!!
Résumé:Enfance, adolescence, age adulte et un peu plus d'un moine boudhiste, seul, sur un temple flottant, au milieu d'un lac, dans les montagnes.
Réalisateur: Kim Ki-Duk
Acteurs: Oh Young-Su, Kim Ki-Duk, Kim Young-Min
Année de sortie: 2004
Pays: Corée du sud
Je me prive de quelques images pour écrire cette critique. Je suis devant la télé, avec le portable. Il fallait que celle-là, je la fasse à chaud.
Que l'on me raconte l'histoire d'un moine boudhiste, soit, mais comme ça, alors là!!!!
Certains apportent leur pierre à l'édifice, d'autres, au contraire, détruisent pour trainer une pierre comme un boulet. Mais peut-être fait-on toujours un peu les 2?
C'est ce que raconte ce film. L'enfance du moine, seul compagnon, seul disciple de ce vieux moine. Les choses ont l'air simple. Même les jeux un peu cruels d'un enfant, attacher une pierre à un poisson, à une grenouille, à un serpent. Qui n'a pas tuer des fourmis, couper la patte à une mouche quand il était enfant?
Puis son adolescence et sa rencontre avec une jeune fille qui vient tout bouleverser.
Puis le jeune adulte, celui-là même qui martyrisait les animaux. Qui s'est mis à martyriser aussi les humains mais qui regrette.
Et l'homme mûr qui revient sur ses pas.
Peu de mots, des situations, des images. Toujours belles, simples et limpides avec des lumières magnifiques. Au rythme des saisons de la vie, on voit ce temple-maison-radeau se transformer, au milieu de cette nature qui n'a finalement rien d'hostile bien au contraire. C'est une parabole qui nous est présentée. Il a quitté son temple pour suivre l'amour, grand mal lui en a pris. Sans être moralisateur, Kim Ki-Duk se contente de conter l'histoire de cet homme à cet endroit, ce qui se passe ailleur, c'est la destruction, sur le radeau, on construit.
En résumé, un film magnifique qui ne m'a pas donné du tout envie de zapper. Une prouesse!!!
Unikokisseudevaidenparlaitoudessuite
ps: Kim Ki-Duk a aussi commis, il y a plus longtemps, L'Île. Film lui aussi magnifique mais un peu moins apaisé. Il se passait aussi sur un lac où des hommes louaient des petits radeaux-maisons pour pécher. Certaines scènes avec des hameçons étaient assez dures!!!
par Nico
publié dans :
Cinoche
Nos pires années...
Résumé:
10 ans d'une vie italienne. Accio, La Teigne, vit dans une petite ville d'Italie dans les années 60. Son pére travaille à l'usine. Sa mère s'occupe des enfants dans un immeuble qui tombe en
ruine. Sa grande soeur va faire des études de lettres, un point c'est tout. Et se trouver un mari, un point c'est tout aussi!!! Son grand frére, lui, est communiste militant, séducteur, engagé,
un peu (beaucoup) salaud avec les femmes. Et la Teigne dans tout ça? Décidé à changer les choses, sous de mauvaises influences et en réactions à tout ça, il décide de devenir fachiste.
Réalisateur: Daniele Luchetti
Acteurs: Elio Germano, Ricardo Scamarcio, Diane Fleri
Sans être une fresque comme Nos meilleures années, il n'en demeure pas moins que Mon
frére est fils unique est un livre d'histoire italienne des années 60 et 70. Mais c'est aussi et surtout l'histoire de la construction d'un homme sur 10 ans. Depuis ses premiers
émois sexuelles (au séminaire!!!) à son combat pour la maison de ses parents. Car le sujet du film, ce n'est pas l'Italie, c'est bien lui et lui-seul. Il est presque de tous les plans, il est
l'histoire. On a presque l'impression que l'Italie se construit autour de lui, qu'il est toujours en décalage et qu'il passe son temps à prendre les mauvaise décisions jusqu'à ce qu'il prenne
enfin la bonne.
Coté réalisation, peut-être aurait-il été plus efficace de faire de la caméra subjective, non??? Parce que quitte à tout voir avec le point de vue de la teigne, autant y aller à fond!!!! Mais
non, je déconne (j'avoue, je n'aime pas trop la caméra subjective, je ne suis pas au cinéma pour qu'un acteur me parle les yeux dans les yeux mais c'est un avis très personnel). Enfin bon, en
fait, aussi bizarre que cela puisse paraitre, la caméra se fait oubliée. Témoin de l'h(H)istoire, elle n'est pas là pour en mettre plein la vue. Pas de travellings compliqués, pas de plans
élaborés, pas de montage bizarroïde. L'h(H)istoire, encore l'h(H)istoire, toujours l'h(H)istoire.
Et du coup, on est réellement concentré sur la Teigne. On comprend sa révolte mais on sait dès le début qu'il se plante. Mais ses erreurs n'engagent que lui contrairement à celles de son frère.
C'est d'ailleur là que l'on voit la force de la réalisation. Son frére est beau, il est gauchiste, il militant, il est ouvrier, il a une copine superbe. La teigne est violent, il est fachiste, il
veut faire des études, il passe son temps à faire n'importe quoi. On prend fait et cause pour lui plutôt que pour son frère. On prend presque pitié de lui. Son frère a tout, il n'a rien. On veut
l'aider (Guignol, guignol, guignol!!!!).
En résumé, un film comme je les aime. Ancré dans une autre époque, ancré dans l'humain, ancré dans l'histoire.
UnikoremersimarideluihavoirparlaideMFEFU
par Nico
publié dans :
Cinoche
Grand porte-naouak...
Résumé:
Alors, des extraterrestres quittent leur planete, on ne sait pas trop pourquoi. Leur vaisseau ressemble à une tente igloo, c'est important. Un soucis mécanique va les obliger à faire une halte sur terre. Ils atterrissent dans un camping (je vous avais dit que c'était important). Le premier habitant qu'ils rencontrent, c'est une vache. Donc pour passer inaperçu, ils se déguisent en vache pour explorer les alentours. Et ce n'est que le début.
Scénario/Dessins: Pierre Druilhe et Guillaume Bouzard
Editions: 6 pieds sous terre, collection Plantigrade
Quand on fait de la BD sous acide, ça donne ça!!!
On peut dire que c'est un grand n'importe quoi. Bouzard et Druilhe ont commis cette BD alors qu'ils étaient en camping au bord de la mer et qu'ils se faisaient de l'argent en vendant des chichis. Tiens, un peu comme les terriens que ces pauvres types viennent visités.
En fait, qui sont réellement les pauvres types? Les extras-terrestres ou les terriens??? L'histoire est pratiquement anecdotique. Deux des aliens tentent d'abord une sortie déguisés en vache. Leurs voisins, totalement bourrés, en profitent pour devenir zoophile (vous voyez le niveau). Les 2 jeunes s'y collent ensuite et cette fois, ça marche beaucoup mieux (sans rien se prendre dans le c..). Ils se déguisent en ZZ Top (seul représentation humaine disponible sur leur base de données) et se font passer pour des allemands. On suit donc les histoires des aliens qui veulent quitter la planète et du groupe de jeunes qui passent leur temps à vendre des chichis pour récolter de l'argent pour acheter des bières, du rhum et des acids!!! La belle vie!!!
Donc, rien qu'à la description de l'histoire, vous aurez compris qu'on est ici en présence de quelque chose de complétement débile. Certaines planches sont totalement hallucinées, elles ont incontestablement été faites sous acide!!! En fait, si j'ai bien compris, Druilhe et Bouzard, en camping, avait décidé de dessiner une page par jour à tour de rôle ou un truc du genre. Les jours où ils étaient sobres, ça va, les autres, ça ne va pas.
En résumé, pas la peine de faire un roman sur cette chose. Bouzard et Druilhe ont du bien se marrer à le faire. Ca me faire marrer moi-aussi, parfois, mais pas tout le temps.
Unikokivahalaihossinochesseuhouiken
ps: Semaine prochaine, formation à Überlingen, en Allemagne, sur les rives du lac de Constance. Ca n'a pas l'air dégueu!!! Petite station balnéaire assez rupin, ça promet!!! Überlingen, ses bains, ses hotels, sa bière.
Résumé: Alors, des extraterrestres quittent leur planete, on ne sait pas trop pourquoi. Leur vaisseau ressemble à une tente igloo, c'est important. Un soucis mécanique va les obliger à faire une halte sur terre. Ils atterrissent dans un camping (je vous avais dit que c'était important). Le premier habitant qu'ils rencontrent, c'est une vache. Donc pour passer inaperçu, ils se déguisent en vache pour explorer les alentours. Et ce n'est que le début.
Scénario/Dessins: Pierre Druilhe et Guillaume Bouzard
Editions: 6 pieds sous terre, collection Plantigrade
Quand on fait de la BD sous acide, ça donne ça!!!
On peut dire que c'est un grand n'importe quoi. Bouzard et Druilhe ont commis cette BD alors qu'ils étaient en camping au bord de la mer et qu'ils se faisaient de l'argent en vendant des chichis. Tiens, un peu comme les terriens que ces pauvres types viennent visités.
En fait, qui sont réellement les pauvres types? Les extras-terrestres ou les terriens??? L'histoire est pratiquement anecdotique. Deux des aliens tentent d'abord une sortie déguisés en vache. Leurs voisins, totalement bourrés, en profitent pour devenir zoophile (vous voyez le niveau). Les 2 jeunes s'y collent ensuite et cette fois, ça marche beaucoup mieux (sans rien se prendre dans le c..). Ils se déguisent en ZZ Top (seul représentation humaine disponible sur leur base de données) et se font passer pour des allemands. On suit donc les histoires des aliens qui veulent quitter la planète et du groupe de jeunes qui passent leur temps à vendre des chichis pour récolter de l'argent pour acheter des bières, du rhum et des acids!!! La belle vie!!!
Donc, rien qu'à la description de l'histoire, vous aurez compris qu'on est ici en présence de quelque chose de complétement débile. Certaines planches sont totalement hallucinées, elles ont incontestablement été faites sous acide!!! En fait, si j'ai bien compris, Druilhe et Bouzard, en camping, avait décidé de dessiner une page par jour à tour de rôle ou un truc du genre. Les jours où ils étaient sobres, ça va, les autres, ça ne va pas.
En résumé, pas la peine de faire un roman sur cette chose. Bouzard et Druilhe ont du bien se marrer à le faire. Ca me faire marrer moi-aussi, parfois, mais pas tout le temps.
Unikokivahalaihossinochesseuhouiken
ps: Semaine prochaine, formation à Überlingen, en Allemagne, sur les rives du lac de Constance. Ca n'a pas l'air dégueu!!! Petite station balnéaire assez rupin, ça promet!!! Überlingen, ses bains, ses hotels, sa bière.
par Nico
publié dans :
Bédé
La vie en sous-marin...
Résumé:
Pierre Dragon est dans les RG, les Renseignements Généraux. Il est en planque dans le cabinet d'un dentiste, juste en face d'un restaurant du genre où l'on mange des kebabs, sub-saharien comme
ils disent maintenant pour désigner le Maghreb. Lui et ses collégues sont sur un poisson plus gros qu'il n'y parait.
Scénario: Pierre Dragon
Dessins: Frédérik Peeters
Edition: Gallimard, collection Bayou
Les RG sans cow-boys, sans indiens, sans grand spectacle, sans cascades. Juste les RG. Des planques, des filatures, des coups de poker, des petits coups tirés en douce, à moins que ce ne soit
plus sérieux, les relations avec la CIA et parfois la simple enquête de gratte-papier.
Tels que Sfar l'explique dans la préface, il semble que Pierre Dragon, toujours membre des RG, soit plus à l'histoire qu'au scénario. Il a raconté « ses
aventures » à Frédérik Peeters qui a ensuite construit le scénario autour du récit du flic.C'est d'ailleur ce qui fait la force de ce livre. Pierre Dragon
n'est pas là pour en mettre plein la vue. Il est simplement là pour raconter une histoire avec ses longueurs (ellipses de Peeters), ses joies, son ennui, ses contrariétés et ses
satisfactions personnelles ou professionnelles. Donc, plus que le déroulement, les rebondissements ou les pointes d'humour, ce qui importe ici, c'est la réalité. L'oeil collé au télé-objectif
pendant des heures dans une salle d'attente obscure, l'attente à l'arrière d'une camionnette, les coups de bluff magistraux. D'ailleurs là, on se dit qu'il est fort. Pierre
Dragon en sort 2 ou 3 celui pendant la transaction étant le plus gonflé, le plus risqué et le plus magnifique.
Coté dessins, Peeters est dans un registre moins personnel que Pillules Bleues. Il
est aussi moins stylisé que pour Koma et Lupus. Finis donc les personnages féminins avec les grands yeux (il faut dire qu'il n'y en a pas non
plus beaucoup, de personnages féminins), finis les cadrages bizarroïdes, finis les envolés oniriques (ça c'est plus du scénario que du dessin). Peeters s'est donc adapté à son
propos. Il est plus réaliste, il semble coller aux personnages même si on ne sait pas à quoi ils ressemblent réellement. Mais cela n'enlève rien à la force de son trait qui donne de l'épaisseur à
tous ses personnages, même ceux que l'on ne voit pas beaucoup (le père-noël).
En résumé, c'est une belle association que celle-là, un flic et un auteur de BD. Ce n'est que le premier opus, j'attend le prochain avec impatience.
Unikaikilafaiyavachemenlontenseuluila
ps: Le nouveau Koma vient de sortir.
par Nico
publié dans :
Bédé
Trop facile...
Résumé:
au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, c'est la coupe du monde de rugby en ce moment en France. Je suis allé voir mon troisième et dernier match le week-end dernier en compagnie de mes parent, Fab, Didier et Sandy. ROMANIA.
C'était la pillule annoncée. La Roumanie, 14e actuellement au classement mondial, se tapait le premier. Ayeu!!!
Le rugby, ce n'est pas comme le foot. Belle vérité!!!!
En ce sens que le Lichtenstein peut se prendre le Brésil au foot, au pire, ils se prenent 10 buts et ils rentrent à la maison.
Le rugby a une dimension physique que n'a pas le foot. Voir partir Ronadinho comme un missile, balle au pied, ce n'est pas la même chose que se prendre Rokocoko sur le paletot!!!
Nous, enfin je pense que j'étais pour beaucoup dans la décision, avons donc décidé de soutenir le petit, le sans-grade, le laisser-pour-compte, le petit poucet, le faible, la merde quoi!!!!
Un peu comme Laporte qui dit aprés le match contre la Namibe (en substance):
"Nous avons gagné, nous respectons nos adversaires mais bon, ce n'était QUE la Namibie bordel!!!!"
Euh, c'est moi qui ait ajouté le Bordel!!!
Donc, revenons à nos moutons. Nous avions donc décidé de soutenir la Roumanie. Et comme on ne fait pas les choses à moitié ça s'est traduit par:
- L'achat des couleurs pour se peinturlurer la face. Et bien allez trouver autre chose que Bleu-Blanc-Rouge en ce moment ailleur que dans les magasins spécialisés. Donc ma maman (en bas à gauche de la photo) a acheté ça chez GIFI à Gueret. Comme quoi on trouve de tout à Gueret.
- Le maillot de l'équipe. Absolument introuvable dans les magasins
de rugby. Même dans les boutiques officielles, c'est une honte. Pourquoi est-ce que tout le monde devrait acheter le maillot français, Irlandais ou anglais? Non, pas anglais. Nous avons donc
cherché des maillots jaunes (merci La dépèche du Midi) et imprimé l'emblème de la Roumanie (une belle feuille de chêne, enfin je crois que c'est du chêne) que nous avons fixé, Fab avec un pin's
représentant Ramonville en coréen et moi avec une épingle à nourrice.
- Les drapeaux. Un petit récupéré au match Roumanie-Portugal et un grand en tissu acheté à la boutique officielle au stade lors de ce même match. Seul truc roumain trouvable à cette boutique!!!
- L'hymne. Alors on se l'est passé en boucle la veille du match et on a imprimé les 4 premiers vers sur des petits papiers (c'est ce qu'on a dans la main sur la photo). On était pas mal, on le connaissait bien malgré certains passages un peu chauds mais on tenait bien le Barbarii de Tirani à la fin du 2e vers!!! On a distribué nos petits papiers autour de nous dans la tribune histoire que tout le monde ne soit pas pour les blacks. Allez, je vous le met.
Résumé:
au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, c'est la coupe du monde de rugby en ce moment en France. Je suis allé voir mon troisième et dernier match le week-end dernier en compagnie de mes parent, Fab, Didier et Sandy. ROMANIA.
C'était la pillule annoncée. La Roumanie, 14e actuellement au classement mondial, se tapait le premier. Ayeu!!!
Le rugby, ce n'est pas comme le foot. Belle vérité!!!!
En ce sens que le Lichtenstein peut se prendre le Brésil au foot, au pire, ils se prenent 10 buts et ils rentrent à la maison.
Le rugby a une dimension physique que n'a pas le foot. Voir partir Ronadinho comme un missile, balle au pied, ce n'est pas la même chose que se prendre Rokocoko sur le paletot!!!
Nous, enfin je pense que j'étais pour beaucoup dans la décision, avons donc décidé de soutenir le petit, le sans-grade, le laisser-pour-compte, le petit poucet, le faible, la merde quoi!!!!
Un peu comme Laporte qui dit aprés le match contre la Namibe (en substance):
"Nous avons gagné, nous respectons nos adversaires mais bon, ce n'était QUE la Namibie bordel!!!!"
Euh, c'est moi qui ait ajouté le Bordel!!!
Donc, revenons à nos moutons. Nous avions donc décidé de soutenir la Roumanie. Et comme on ne fait pas les choses à moitié ça s'est traduit par:
- L'achat des couleurs pour se peinturlurer la face. Et bien allez trouver autre chose que Bleu-Blanc-Rouge en ce moment ailleur que dans les magasins spécialisés. Donc ma maman (en bas à gauche de la photo) a acheté ça chez GIFI à Gueret. Comme quoi on trouve de tout à Gueret.
- Le maillot de l'équipe. Absolument introuvable dans les magasins
de rugby. Même dans les boutiques officielles, c'est une honte. Pourquoi est-ce que tout le monde devrait acheter le maillot français, Irlandais ou anglais? Non, pas anglais. Nous avons donc
cherché des maillots jaunes (merci La dépèche du Midi) et imprimé l'emblème de la Roumanie (une belle feuille de chêne, enfin je crois que c'est du chêne) que nous avons fixé, Fab avec un pin's
représentant Ramonville en coréen et moi avec une épingle à nourrice.- Les drapeaux. Un petit récupéré au match Roumanie-Portugal et un grand en tissu acheté à la boutique officielle au stade lors de ce même match. Seul truc roumain trouvable à cette boutique!!!
- L'hymne. Alors on se l'est passé en boucle la veille du match et on a imprimé les 4 premiers vers sur des petits papiers (c'est ce qu'on a dans la main sur la photo). On était pas mal, on le connaissait bien malgré certains passages un peu chauds mais on tenait bien le Barbarii de Tirani à la fin du 2e vers!!! On a distribué nos petits papiers autour de nous dans la tribune histoire que tout le monde ne soit pas pour les blacks. Allez, je vous le met.
Desteapta-te, romane, din somnul cel de moarte,
In care te-adancira barbarii de tirani!
Acum ori niciodata croieste-ti alta soarte,
La care sa se-nchine si cruzii tai dusmani!
In care te-adancira barbarii de tirani!
Acum ori niciodata croieste-ti alta soarte,
La care sa se-nchine si cruzii tai dusmani!
Avec toutes ces conneries, les roumains nous adressaient la parole en roumain (Salute) et n'en revenaient pas qu'on supporte leur équipe en tant que français.
Et là, c'est une photo de Fab prise par un monsieur de chez Peugeot:
Il faut aller voter pour lui sur ce site.
Alors, on peut dire qu'on a eu de la chance.
Bon, on a vu le Haka de dos, ça c'est dommage.
Ensuite, le premier essai des Blacks est arrivé aprés 34s de jeu. Là, ça fait mal. Mais c'est pas grave, on continue!!! On est venu supporter le petit, on s'exécute.Bon, on a donné de la voix au début.
En revanche, on était du bon coté pour l'essai des roumains. Oui monsieur, les roumains ont planté un essai au Blacks, tout le monde ne peut pas en dire autant!!!!
Bon, on a vu le Haka de dos, ça c'est dommage.
Ensuite, le premier essai des Blacks est arrivé aprés 34s de jeu. Là, ça fait mal. Mais c'est pas grave, on continue!!! On est venu supporter le petit, on s'exécute.Bon, on a donné de la voix au début.
En revanche, on était du bon coté pour l'essai des roumains. Oui monsieur, les roumains ont planté un essai au Blacks, tout le monde ne peut pas en dire autant!!!!
Aprés, le reste du match était anecdotique. On a vu 13 essais des blacks mais une pénalité de roumains. On s'est un peu éteint au niveau supportage en deuxième mi-temps, le miracle n'a pas eu
lieu!!! C'est surement pour ça que les roumains ont perdu 85 à 8. Si on les avait supporté un peu plus, ils auraient sûrement pu gagner. Je m'en veux, ah non vraiment, je m'en veux!!!
En résumé, on a été mauvais mais que'est-ce qu'on s'est marré!!!
Unikokavaihoublaide6gnai
par Nico
publié dans :
Humeurs (aqueuses)
Casting de maris...
Résumé:
Tuya vit quelquepart dans les plaines désertiques de la Mongolie chinoise. Son mari est devenu infirme alors qu'il cherchait à leur creuser un nouveau puit. Elle fait donc tout à la maison et surtout en dehors, le troupeau de moutons, l'eau au puit qui n'est pas la porte à coté et la récupération du voisin bourré tombé de sa moto. Ca ne peut plus durer, elle doit divorcer pour se trouver un nouveau mari. En soi, l'entreprise est simple, les prétendants se bousculent. Seul problème, elle impose la prise en charge de son mari comme condition nécessaire à tout mariage!!! Là, les prétendants sont un peu refroidis!!!
Réalisateurs: Wang Quan'an
Acteurs: Yu Nan, Bater, Sen'ge
Pays: Chine
Date de sortie: 19/09/07
Portrait de femme forte.
On peut parler d'un Breaking the waves à l'envers. Là, c'est la femme qui est forcée d'aller voir ailleur pour faire survivre sa famille. Et Tuya est loin de faire ça de gaité de coeur.
La vie est rude. Les personnages le sont aussi. Tuya supporte son sort sans se plaindre. Son mari reste à la maison, il a une jambe broyé mais à aucun moment, elle ne lui fait des reproches. Une seule fois en fait mais je ne dirai pas içi dans quelles circonstances, allez voir le film!!!
Toujours est-il que Tuya s'en tient à sa résolution contre vents et marées, ce sera elle, ses 2 enfants et son mari, un point c'est tout. Ce portrait de femme ne donne pas envie d'aller habiter en Mongolie!!! Même si les situations sont parfois cocasses (le casting de mariage, les aventures conjugales du voisin), il n'en demeure pas moins que Tuya s'use la santé à essayer de faire vivre sa famille décemment. Loin d'être une fille facile, elle ne va pas céder aux avances de son futur-mari dans une chambre d'hotel miteuse, il va falloir payer pour voir.
On oscille presque constamment entre rires (sourires) et larmes (situations dures). La force et la persévérence de Tuya fait la force et l'humanité du récit. Le film est à l'image de sa vie, rude avec des moments drôles et tendres.
En résumé, de belles images d'une contrée où il ne fait pas bon vivre mais dont Tuya nous fait oublier la rudesse.
Unikohencoralabour
Résumé:Tuya vit quelquepart dans les plaines désertiques de la Mongolie chinoise. Son mari est devenu infirme alors qu'il cherchait à leur creuser un nouveau puit. Elle fait donc tout à la maison et surtout en dehors, le troupeau de moutons, l'eau au puit qui n'est pas la porte à coté et la récupération du voisin bourré tombé de sa moto. Ca ne peut plus durer, elle doit divorcer pour se trouver un nouveau mari. En soi, l'entreprise est simple, les prétendants se bousculent. Seul problème, elle impose la prise en charge de son mari comme condition nécessaire à tout mariage!!! Là, les prétendants sont un peu refroidis!!!
Réalisateurs: Wang Quan'an
Acteurs: Yu Nan, Bater, Sen'ge
Pays: Chine
Date de sortie: 19/09/07
Portrait de femme forte.
On peut parler d'un Breaking the waves à l'envers. Là, c'est la femme qui est forcée d'aller voir ailleur pour faire survivre sa famille. Et Tuya est loin de faire ça de gaité de coeur.
La vie est rude. Les personnages le sont aussi. Tuya supporte son sort sans se plaindre. Son mari reste à la maison, il a une jambe broyé mais à aucun moment, elle ne lui fait des reproches. Une seule fois en fait mais je ne dirai pas içi dans quelles circonstances, allez voir le film!!!
Toujours est-il que Tuya s'en tient à sa résolution contre vents et marées, ce sera elle, ses 2 enfants et son mari, un point c'est tout. Ce portrait de femme ne donne pas envie d'aller habiter en Mongolie!!! Même si les situations sont parfois cocasses (le casting de mariage, les aventures conjugales du voisin), il n'en demeure pas moins que Tuya s'use la santé à essayer de faire vivre sa famille décemment. Loin d'être une fille facile, elle ne va pas céder aux avances de son futur-mari dans une chambre d'hotel miteuse, il va falloir payer pour voir.
On oscille presque constamment entre rires (sourires) et larmes (situations dures). La force et la persévérence de Tuya fait la force et l'humanité du récit. Le film est à l'image de sa vie, rude avec des moments drôles et tendres.
En résumé, de belles images d'une contrée où il ne fait pas bon vivre mais dont Tuya nous fait oublier la rudesse.
Unikohencoralabour
par Nico
publié dans :
Cinoche
Je ne te stigmatise pas, Yokov, j'explique.
Résumé:
Yokov a laissé un commentaire sur mon article sur la presse gratuite:
"Tout à fait d'accord : les pubs, même si les journalistes s'en défendent, obligent à tenir compte de ceux qui payent pour apparaitre dans le journal. Donc, moins il y'a de pubs, plus on est assuré d'avoir une presse indépendante, qui reflète la réalité de notre société, avec de véritables analyses et enquêtes. Car, le problème majeur des gratuits, c'est l'information elle-même : les "journalistes" se contentant bien souvent de reproduire les dépêches afp sans chercher à en savoir plus. Et ça, ça facilite le travail des hommes politiques qui peuvent continuer à dire ce qu'ils veulent sans risquer d'etre contredits... "
Je suis d'accord pour que tu sois d'accord avec moi. Je te remercie de l'attention que tu as porté à mon article. En revanche, ne penses-tu pas qu'un site comme le tien ou comme le mien mérite de rester pub-free????
Je ne sais pas quelle est l'audience de ton site mais je sais que celle du mien reste tout de même trés raisonnable avec entre 20 et 60 visiteurs uniques tous les jours. C'est plus que mon simple cercle d'amis, des gens que je ne connais pas viennent voir régulièrement mon site, c'est flatteur, ça prouve surement que je ne dis pas que des conneries ou au moins que j'intéresse plus que ceux qui me connaissent.
Quand j'ai cherché à étendre un peu mon auditoire en m'inscrivant dans des communautés ou sur critico-blog, je me suis posé la question de savoir si je mettais des pubs sur mon site ou pas. L'interface de gestion d'over-blog incite fortement avec le paiement des droits d'auteurs en fonction des pubs présentes sur le site et de sa fréquentation.
Et j'ai finalement vite répondu.
Nous sommes envahis par les pubs. Même moi qui n'ait pas la télé, je trouve le moyen d'aller voir les pubs "rigolotes" sur youtube pour ne pas être largué. On ne peut échapper à la pub. Yahoo va jusqu'à créer une option payante pour supprimer les pubs de son webmail. Payer pour ne pas être envahi et pour compenser leur manque à gagner, on aura tout vu!!!!
Donc, sachant que mon site est avant tout destiné à parler de culture et de mes états d'âmes principalement politiques ou sociétaux, j'ai jugé que cela allait à l'encontre de mon propos que d'y disposer des encarts publicitaires. Et je n'ai pas envie de polluer les gens qui viennent voir mon site avec des pubs Cetelem, FINAREF et Kredity (responsables du surendettement, désolé Chichi!!!), Parisjob.com, Groupama, Adomos, Nana, Prestige Finance, Le club des créateurs de beauté, choisirsacontraception.com. Tous les annonceurs que je viens de citer apparaissent sur ton site avec une quinzaine de reload. Pas grand chose à sauver là-dedans à part le dernier, site de l'INPES (Institut National de Prévention de d'Education pour la Santé).
Ton site parle de littérature. Ne trouves-tu pas un peu déplacé ou hors de propos d'y trouver des pubs pour des organismes de crédit, des tampons hygiéniques, une agence immobilière, des produits de beauté, des banques et/ou assurances????
En résumé, perso, je ne mettrais pas de pub sur ton site, mais ce n'est que mon avis. Et peut-être retires-tu un revenu substantiel de ces encarts. Dans ce cas, je t'envie mais je persiste. Il faut savoir dire non à la World Company parfois.
Unikokapacho
ps: Yokov vous a privé de la critique du Mariage de Tuya mais ça va arriver lundi.
Résumé:
Yokov a laissé un commentaire sur mon article sur la presse gratuite:
"Tout à fait d'accord : les pubs, même si les journalistes s'en défendent, obligent à tenir compte de ceux qui payent pour apparaitre dans le journal. Donc, moins il y'a de pubs, plus on est assuré d'avoir une presse indépendante, qui reflète la réalité de notre société, avec de véritables analyses et enquêtes. Car, le problème majeur des gratuits, c'est l'information elle-même : les "journalistes" se contentant bien souvent de reproduire les dépêches afp sans chercher à en savoir plus. Et ça, ça facilite le travail des hommes politiques qui peuvent continuer à dire ce qu'ils veulent sans risquer d'etre contredits... "
Je suis d'accord pour que tu sois d'accord avec moi. Je te remercie de l'attention que tu as porté à mon article. En revanche, ne penses-tu pas qu'un site comme le tien ou comme le mien mérite de rester pub-free????
Je ne sais pas quelle est l'audience de ton site mais je sais que celle du mien reste tout de même trés raisonnable avec entre 20 et 60 visiteurs uniques tous les jours. C'est plus que mon simple cercle d'amis, des gens que je ne connais pas viennent voir régulièrement mon site, c'est flatteur, ça prouve surement que je ne dis pas que des conneries ou au moins que j'intéresse plus que ceux qui me connaissent.
Quand j'ai cherché à étendre un peu mon auditoire en m'inscrivant dans des communautés ou sur critico-blog, je me suis posé la question de savoir si je mettais des pubs sur mon site ou pas. L'interface de gestion d'over-blog incite fortement avec le paiement des droits d'auteurs en fonction des pubs présentes sur le site et de sa fréquentation.
Et j'ai finalement vite répondu.
Nous sommes envahis par les pubs. Même moi qui n'ait pas la télé, je trouve le moyen d'aller voir les pubs "rigolotes" sur youtube pour ne pas être largué. On ne peut échapper à la pub. Yahoo va jusqu'à créer une option payante pour supprimer les pubs de son webmail. Payer pour ne pas être envahi et pour compenser leur manque à gagner, on aura tout vu!!!!
Donc, sachant que mon site est avant tout destiné à parler de culture et de mes états d'âmes principalement politiques ou sociétaux, j'ai jugé que cela allait à l'encontre de mon propos que d'y disposer des encarts publicitaires. Et je n'ai pas envie de polluer les gens qui viennent voir mon site avec des pubs Cetelem, FINAREF et Kredity (responsables du surendettement, désolé Chichi!!!), Parisjob.com, Groupama, Adomos, Nana, Prestige Finance, Le club des créateurs de beauté, choisirsacontraception.com. Tous les annonceurs que je viens de citer apparaissent sur ton site avec une quinzaine de reload. Pas grand chose à sauver là-dedans à part le dernier, site de l'INPES (Institut National de Prévention de d'Education pour la Santé).
Ton site parle de littérature. Ne trouves-tu pas un peu déplacé ou hors de propos d'y trouver des pubs pour des organismes de crédit, des tampons hygiéniques, une agence immobilière, des produits de beauté, des banques et/ou assurances????
En résumé, perso, je ne mettrais pas de pub sur ton site, mais ce n'est que mon avis. Et peut-être retires-tu un revenu substantiel de ces encarts. Dans ce cas, je t'envie mais je persiste. Il faut savoir dire non à la World Company parfois.
Unikokapacho
ps: Yokov vous a privé de la critique du Mariage de Tuya mais ça va arriver lundi.
par Nico
publié dans :
Humeurs (aqueuses)
Seuls mais tous ensembles.
Résumé:
Tel-Aviv, Israel. Keren se foule la cheville à son mariage. Plus de voyage de noces aux Caraïbes, Ce sera Tel-Aviv. A son mariage, on croise Batya, son copain vient de partir, elle vit dans un appartement miteux, elle fait mal la serveuse, sa mère pense plus à aider les déshérités que sa propre fille. Et l'on croise aussi Joy, réfugié philippine qui se coltine une mémé accariatre sortie de l'hôpital.
Réalisateurs: Etgar Keret et Shira Geffen
Acteurs: Sarah Adler, Noah Raban, Gera Sandler
Pays: Israël
Date de sortie: 05/09/07
Seuls, c'est tout.
Des solitudes poétiques. Des questions qui se posent sans qu'elles ne soient verbalisées. Des souvenirs qui s'entrechoquent. Cette petite fille existe-t-elle réellement? On se le demande. Etgar Keret et Shira Geffen nous font partager des instants de vies. Les vies anodines qui se croisent et qui se mélent. Des vies légèrement en dehors du système. Pendant tout le film, j'ai eu l'impression d'être dans une bulle, en suspend. Ca pourrait se passer n'importe où et presque n'importe quand. On est souvent proche de l'absurde et du rêve avec cette petite fille qui sort de nul part et que Batya va prendre sous son aile. Les moments où elle est présente sont vraiment particuliers. Elle est là, comme posée, débarquée de nul part. Elle pose son regard sur les choses, elle se promène, innocente, vulnérable, espiègle avec sa bouée qu'elle ne veut pas lacher une seconde.
Les images sont lentes parce que les personnages le sont aussi. Comme éberlué par ce qui leur arrive, ils se laissent vivre. Le seul qui donne réellement l'impression de se battre, le mari de Keren, est aussi celui qui s'arrache le plus les cheveux, alors à quoi bon???
Les images sont toujours froides, même celles qui devraient être trés lumineuses comme au bord de la mer. On a l'impression de voir le monde au travers des yeux des personnages. Dans la vie point de salut, au moins au début. Sans être pessimiste, sans être réaliste non plus d'ailleurs, on est dans un monde parallèle. Les images de la jetée ou de l'hotel font grandement penser à Buffet Froid de . On a l'impression que les personnages sont seuls dans cette ville, quelle a été déserté par les gens heureux.
En résumé, un bon film sur la tristesse et l'absurdité de la vie mais on garde tout de même espoir!!!
Unikokahudumalalaikriressellela
Résumé:Tel-Aviv, Israel. Keren se foule la cheville à son mariage. Plus de voyage de noces aux Caraïbes, Ce sera Tel-Aviv. A son mariage, on croise Batya, son copain vient de partir, elle vit dans un appartement miteux, elle fait mal la serveuse, sa mère pense plus à aider les déshérités que sa propre fille. Et l'on croise aussi Joy, réfugié philippine qui se coltine une mémé accariatre sortie de l'hôpital.
Réalisateurs: Etgar Keret et Shira Geffen
Acteurs: Sarah Adler, Noah Raban, Gera Sandler
Pays: Israël
Date de sortie: 05/09/07
Seuls, c'est tout.
Des solitudes poétiques. Des questions qui se posent sans qu'elles ne soient verbalisées. Des souvenirs qui s'entrechoquent. Cette petite fille existe-t-elle réellement? On se le demande. Etgar Keret et Shira Geffen nous font partager des instants de vies. Les vies anodines qui se croisent et qui se mélent. Des vies légèrement en dehors du système. Pendant tout le film, j'ai eu l'impression d'être dans une bulle, en suspend. Ca pourrait se passer n'importe où et presque n'importe quand. On est souvent proche de l'absurde et du rêve avec cette petite fille qui sort de nul part et que Batya va prendre sous son aile. Les moments où elle est présente sont vraiment particuliers. Elle est là, comme posée, débarquée de nul part. Elle pose son regard sur les choses, elle se promène, innocente, vulnérable, espiègle avec sa bouée qu'elle ne veut pas lacher une seconde.
Les images sont lentes parce que les personnages le sont aussi. Comme éberlué par ce qui leur arrive, ils se laissent vivre. Le seul qui donne réellement l'impression de se battre, le mari de Keren, est aussi celui qui s'arrache le plus les cheveux, alors à quoi bon???
Les images sont toujours froides, même celles qui devraient être trés lumineuses comme au bord de la mer. On a l'impression de voir le monde au travers des yeux des personnages. Dans la vie point de salut, au moins au début. Sans être pessimiste, sans être réaliste non plus d'ailleurs, on est dans un monde parallèle. Les images de la jetée ou de l'hotel font grandement penser à Buffet Froid de . On a l'impression que les personnages sont seuls dans cette ville, quelle a été déserté par les gens heureux.
En résumé, un bon film sur la tristesse et l'absurdité de la vie mais on garde tout de même espoir!!!
Unikokahudumalalaikriressellela
par Nico
publié dans :
Cinoche
C'est bien, tout le monde lit!!!!
Résumé:
Depuis quelques années, les journaux gratuits ont fait leur apparition en France. D'abord METRO, puis 20MN et enfin DIRECT Soir. Au lancement de METRO, j'avais trouvé les méthodes de la CGT (syndicat du livre) et des NMPP proches de celles de la mafia. Ils ont été jusqu'à déverser sur la voie publique des camions entiers de journaux, jusqu'à perturber sa diffusion, jusqu'à agresser physiquement les distributeurs. Voir ici. J'avais donc, au regard de ces exactions, un oeil plutôt bienveillant sur ces gratuits. Sauf que...
METRO:
Détenu à 66% par un groupe de presse international suédois et à 34% par TF1. Et n'oublions pas que Laurent Solly, ex-directeur-adjoint de la campagne présidentielle de Nico a rejoint les rangs de TF1 fin mai dernier. Bon, ils ne l'ont pas pris comme stagiaire, faut pas non plus exagérer. Il est juste Directeur Général Adjoint. Le looser, encore un qui sera adjoint toute sa vie!!!
20MN:
Détenu à 50% par le groupe Ouest France, journal notoirement de droite.
DIRECT SOIR et MATIN PLUS:
Là, pas de chichi (spéciale dédicace). Détenus directement par Vincent Bolloré. Le même Vincent qui aide Nico quand il est dans la déche et qu'il ne sait pas où passer ses vacances. Un yatch près de Malte, ça vous dit quelque chose???
J'ai eu un accident de scooter. Rien de grave mais il est encore au garage.
Je me suis mis le pied en vrac en voulant doubler à toute berzingue Eleonor (10 ans et 1/2) et Rebecca (9 ans). J'ai réussi soit dit en passant.
Donc je prend les transports en commun.
Donc je fais un petit geste de la main tous les matins et tous les soirs à ces petits jeunes qui distribuent les gratuits au métro pour ne pas prendre leur papier.
Mais quand même, la semaine derniere, j'ai pris le DIRECT SOIR qui avait la téte de Nico pleine page. Juste pour voir.
Je n'ai pas été déçu.
Avant hier, j'ai pris celui avec la téte de Brice Hortefeux pleine page.
Là, j'ai encore moins été déçu!!!!
Et hier, j'ai pris celui avec Lionel Jospin pleine page.
Tiens un mec de gauche. On dirait que DIRECT SOIR se lance dans le pluralisme??? Ah mais oui, c'est celui qui crache à mort sur Ségo en ce moment. Et qui met encore plus le bronx dans la gauche exsangue.
Trop bien.
Dans les 3 cas, j'ai eu l'impression que les articles avaient été faits par leurs mères ou par leurs biographes officiels.
J'ai surtout "étudié" celui sur Brice. C'est réellement une ôde à sa personne. Fidèle compagnon de Nico, il l'a suivi dans les bons comme dans les mauvais moments. Les tournures de phrases, les mots employés, rien de négatif, tout dans le sens du poil pour nous faire aimer le personnage.
Une chose qui m' a particulièrement frappée. L'article relate en quelques mots la présidentielle de 95. Et il dit en substance que Nico et Brice ont suivi Balladur et que "à la surprise générale", c'est Chirac qui l'emporte. C'est une ré-écriture honteuse de la réalité. Oui, ils ont suivi Balladur parce qu'effectivement, c'était celui qui était le mieux placé dans les sondages 10 mois avant l'élection. Or, il est de notoriété publique qu'il s'est présenté uniquement parce qu'il avait le vent en poupe alors que c'était Chirac qui était le candidat naturel, officiel et désigné du RPR. Mais Chirac avait de mauvais sondages à ce moment-là. Nico et Brice ont donc suivi le plus fort au mépris des liens qui les unissaient avec Chirac auparavant. Comment faire passer une des plus retentissantes trahisons politiques de ces dernieres années pour une petite péripétie allant contre le cours des choses "à la surprise générale"?
Donc, quand je vois le foin qu'ils font aprés les présidentielles, je n'ose imaginer ce qui se passait avant.
A noter que le modèle économique de ces gratuits est plus que constestable. Et oui, si c'est gratuit, il faut bien que quelqu'un paie. Et qui paie? Je vous le donne en milles, Emile???? La publicité bien sûr. Alors entre les propriétaires proches du pouvoir et des annonceurs qui font la pluie et le beau temps, on n'est pas prés de voir des scandales politico-financiers dénoncés par ces journaux surtout surtout surtout s'ils sont du coté de la majorité. Donc plus d'affaire Clearstream ou Elf, plus d'écoutes de Carole Bouquet, plus un mot plus haut que l'autre sur la peinture au plomb sur les jouets MATTEL fabriqués en Chine, plus de mention sur les chaussures Nike fabriqués dans les sweatshops en Chine ou en Thaïlande. Des affaires qui, même si elles n'ont pas été dévoilées uniquement par la presse, ont tout de même été largement relayées. Et pour prendre le contre-point, on peut d'ailleur se demander si Clearstream n'aurait pas été largement relayée par les médias proches de Nico pour couler De Villepin. Ca marche dans un sens comme dans l'autre!!!
Et d'aucun pourrons me dire qu'au moins, avec ces gratuits, on sait à quoi s'en tenir. Ils sont proches du pouvoir mais on le sait. Alors oui, maintenant vous le savez parce que j'en parle ou vous le saviez peut-être déjà parce que vous faites attention à ce que vous lisez. Mais combien des petits jeunes qui vont à la fac du Mirail le matin et qui prennent un des gratuits le savent?
En résumé, lire le journal c'est bien, lire un gratuit, à part ceux d'annonces, ce n'est pas trés bien. Mais vous faites ce que vous voulez, je vous aurai prévenu!!!!
Unikokapapupostaihierhaihavantierpaskoverblogaitaihenrade
Résumé:
Depuis quelques années, les journaux gratuits ont fait leur apparition en France. D'abord METRO, puis 20MN et enfin DIRECT Soir. Au lancement de METRO, j'avais trouvé les méthodes de la CGT (syndicat du livre) et des NMPP proches de celles de la mafia. Ils ont été jusqu'à déverser sur la voie publique des camions entiers de journaux, jusqu'à perturber sa diffusion, jusqu'à agresser physiquement les distributeurs. Voir ici. J'avais donc, au regard de ces exactions, un oeil plutôt bienveillant sur ces gratuits. Sauf que...
METRO:Détenu à 66% par un groupe de presse international suédois et à 34% par TF1. Et n'oublions pas que Laurent Solly, ex-directeur-adjoint de la campagne présidentielle de Nico a rejoint les rangs de TF1 fin mai dernier. Bon, ils ne l'ont pas pris comme stagiaire, faut pas non plus exagérer. Il est juste Directeur Général Adjoint. Le looser, encore un qui sera adjoint toute sa vie!!!
20MN:
Détenu à 50% par le groupe Ouest France, journal notoirement de droite.
DIRECT SOIR et MATIN PLUS:
Là, pas de chichi (spéciale dédicace). Détenus directement par Vincent Bolloré. Le même Vincent qui aide Nico quand il est dans la déche et qu'il ne sait pas où passer ses vacances. Un yatch près de Malte, ça vous dit quelque chose???
J'ai eu un accident de scooter. Rien de grave mais il est encore au garage.
Je me suis mis le pied en vrac en voulant doubler à toute berzingue Eleonor (10 ans et 1/2) et Rebecca (9 ans). J'ai réussi soit dit en passant.
Donc je prend les transports en commun.
Donc je fais un petit geste de la main tous les matins et tous les soirs à ces petits jeunes qui distribuent les gratuits au métro pour ne pas prendre leur papier.
Mais quand même, la semaine derniere, j'ai pris le DIRECT SOIR qui avait la téte de Nico pleine page. Juste pour voir.
Je n'ai pas été déçu.
Avant hier, j'ai pris celui avec la téte de Brice Hortefeux pleine page.
Là, j'ai encore moins été déçu!!!!
Et hier, j'ai pris celui avec Lionel Jospin pleine page.
Tiens un mec de gauche. On dirait que DIRECT SOIR se lance dans le pluralisme??? Ah mais oui, c'est celui qui crache à mort sur Ségo en ce moment. Et qui met encore plus le bronx dans la gauche exsangue.
Trop bien.
Dans les 3 cas, j'ai eu l'impression que les articles avaient été faits par leurs mères ou par leurs biographes officiels.
J'ai surtout "étudié" celui sur Brice. C'est réellement une ôde à sa personne. Fidèle compagnon de Nico, il l'a suivi dans les bons comme dans les mauvais moments. Les tournures de phrases, les mots employés, rien de négatif, tout dans le sens du poil pour nous faire aimer le personnage.
Une chose qui m' a particulièrement frappée. L'article relate en quelques mots la présidentielle de 95. Et il dit en substance que Nico et Brice ont suivi Balladur et que "à la surprise générale", c'est Chirac qui l'emporte. C'est une ré-écriture honteuse de la réalité. Oui, ils ont suivi Balladur parce qu'effectivement, c'était celui qui était le mieux placé dans les sondages 10 mois avant l'élection. Or, il est de notoriété publique qu'il s'est présenté uniquement parce qu'il avait le vent en poupe alors que c'était Chirac qui était le candidat naturel, officiel et désigné du RPR. Mais Chirac avait de mauvais sondages à ce moment-là. Nico et Brice ont donc suivi le plus fort au mépris des liens qui les unissaient avec Chirac auparavant. Comment faire passer une des plus retentissantes trahisons politiques de ces dernieres années pour une petite péripétie allant contre le cours des choses "à la surprise générale"?
Donc, quand je vois le foin qu'ils font aprés les présidentielles, je n'ose imaginer ce qui se passait avant.
A noter que le modèle économique de ces gratuits est plus que constestable. Et oui, si c'est gratuit, il faut bien que quelqu'un paie. Et qui paie? Je vous le donne en milles, Emile???? La publicité bien sûr. Alors entre les propriétaires proches du pouvoir et des annonceurs qui font la pluie et le beau temps, on n'est pas prés de voir des scandales politico-financiers dénoncés par ces journaux surtout surtout surtout s'ils sont du coté de la majorité. Donc plus d'affaire Clearstream ou Elf, plus d'écoutes de Carole Bouquet, plus un mot plus haut que l'autre sur la peinture au plomb sur les jouets MATTEL fabriqués en Chine, plus de mention sur les chaussures Nike fabriqués dans les sweatshops en Chine ou en Thaïlande. Des affaires qui, même si elles n'ont pas été dévoilées uniquement par la presse, ont tout de même été largement relayées. Et pour prendre le contre-point, on peut d'ailleur se demander si Clearstream n'aurait pas été largement relayée par les médias proches de Nico pour couler De Villepin. Ca marche dans un sens comme dans l'autre!!!
Et d'aucun pourrons me dire qu'au moins, avec ces gratuits, on sait à quoi s'en tenir. Ils sont proches du pouvoir mais on le sait. Alors oui, maintenant vous le savez parce que j'en parle ou vous le saviez peut-être déjà parce que vous faites attention à ce que vous lisez. Mais combien des petits jeunes qui vont à la fac du Mirail le matin et qui prennent un des gratuits le savent?
En résumé, lire le journal c'est bien, lire un gratuit, à part ceux d'annonces, ce n'est pas trés bien. Mais vous faites ce que vous voulez, je vous aurai prévenu!!!!
Unikokapapupostaihierhaihavantierpaskoverblogaitaihenrade
par Nico
publié dans :
Humeurs (aqueuses)
C'est tellement vrai tout ça!!!!
Résumé:
Michael Scott est le chef d'une petite agence de truc. On ne sait pas trop de quoi mais ce n'est finalement pas trés important. A la manière d'un reportage, une caméra le suit dans sa gestion de la chose. Il régne en patriarche sur une petite vingtaine de personnes dans le bureau (THE OFFICE) et d'autres dans les ateliers. C'est le boss, le chef, le père, le mentor. En un mot comme en cent, UN GROS CON!!!!
Chaine US: Aucune idée
Chaine Francaise: Canal + et dérivés
Remake de la série anglaise, The Office
Producteurs: Steve Carell, Mindy Kaling et Michael Schur
4 saisons diffusées à ce jour (aux US)
Le monde du travail de bureau dans tout ce qu'il y a de pire.
Fait comme un Strip-Tease à l'américaine (l'émission de reportage caméra posée belge), cette série est d'un cynisme rarement rencontré à la télévision mais qui fait plaisir à voir.
Tout tourne autour du personnage de Michael (Steve Carell), au moins dans les premiers épisodes. Il est parfaitement imbuvable car imbu de sa personne, maladroit, sûr de détenir la vérité absolue sur le management d'une entreprise. C'est un looser magnifique, un lache et un incapable. Un homme quoi!!! Il passe son temps à faire des blagues racistes en cherchant à lutter contre le racisme justement.
Autour de lui gravite un microcosme croustillant. Jim, petit commercial qui débute, qui se demande ce qu'il fait là, et surtout qui en pince sévère pour Pam, la gentille réceptionniste. Tous deux sont les seuls de tout le bureau à avoir un minimum de recul sur tout ça et surtout à ne pas trop se prendre au sérieux. Le grand jeu de Jim est d'emprisonner les outils de travail (agrapheuse, régle...) de Dwight dans du Jello (de la jelly, de la gelée quoi!!). C'est trés drôle. Dwight lui est Assistant du Manager Régional et non pas Responsable régional Assistant (Assistant TO the regional manager, not Assistant Regional Manager). Petit chef en puissance, il voudrait bien qu'on lui donne des responsabilités. Dés qu'il en a, il use et abuse de son pouvoir. Un petit chef quoi!!!!
La saison 1 a comme fils conducteur la réorganisation de la société. La maison-mère a décrété que 2 des agences devaient fusionner. Celle qui a les meilleures résultats restera à sa place. Les employés de l'autre devront déménager voire partir pour les doublons. On appelle ça la rationnalisation!!!!! Cet événement va créer une tension que Michael sera totalement incapable de gérer et c'est là que l'on va voir son vrai visage.
Steve Carell est dans un registre comique assez gesticulateur mais ça marche. C'est une pile qui ne demande qu'à décharger toute la tension que sa fonction lui impose. Il essaie toujours de bien faire, il est plein de bonne volonté mais il tombe toujours à coté et surtout il n'admet pas qu'on lui dise que ce qu'il fait, c'est de la daube!!! Dés qu'il y a des décisions importantes à prendre, il refile le bébé et ne se gène pas pour taper sur les responsables.
Tous les autres acteurs sont aussi bien dans leurs rôles avec une mention trés spécial pour Rainn Wilson qui joue Dwight. Il sait rendre son personnage totalement détestable par une simple mou ou par un regard. Il a aussi joué le personnage d'Arthur dans Six feet under. Là c'est sa névrose que le rendait flippant.
En résumé, c'est d'un cynisme jouissif!!!
Unikokidoivoirlasuite
Résumé:Michael Scott est le chef d'une petite agence de truc. On ne sait pas trop de quoi mais ce n'est finalement pas trés important. A la manière d'un reportage, une caméra le suit dans sa gestion de la chose. Il régne en patriarche sur une petite vingtaine de personnes dans le bureau (THE OFFICE) et d'autres dans les ateliers. C'est le boss, le chef, le père, le mentor. En un mot comme en cent, UN GROS CON!!!!
Chaine US: Aucune idée
Chaine Francaise: Canal + et dérivés
Remake de la série anglaise, The Office
Producteurs: Steve Carell, Mindy Kaling et Michael Schur
4 saisons diffusées à ce jour (aux US)
Le monde du travail de bureau dans tout ce qu'il y a de pire.
Fait comme un Strip-Tease à l'américaine (l'émission de reportage caméra posée belge), cette série est d'un cynisme rarement rencontré à la télévision mais qui fait plaisir à voir.
Tout tourne autour du personnage de Michael (Steve Carell), au moins dans les premiers épisodes. Il est parfaitement imbuvable car imbu de sa personne, maladroit, sûr de détenir la vérité absolue sur le management d'une entreprise. C'est un looser magnifique, un lache et un incapable. Un homme quoi!!! Il passe son temps à faire des blagues racistes en cherchant à lutter contre le racisme justement.
Autour de lui gravite un microcosme croustillant. Jim, petit commercial qui débute, qui se demande ce qu'il fait là, et surtout qui en pince sévère pour Pam, la gentille réceptionniste. Tous deux sont les seuls de tout le bureau à avoir un minimum de recul sur tout ça et surtout à ne pas trop se prendre au sérieux. Le grand jeu de Jim est d'emprisonner les outils de travail (agrapheuse, régle...) de Dwight dans du Jello (de la jelly, de la gelée quoi!!). C'est trés drôle. Dwight lui est Assistant du Manager Régional et non pas Responsable régional Assistant (Assistant TO the regional manager, not Assistant Regional Manager). Petit chef en puissance, il voudrait bien qu'on lui donne des responsabilités. Dés qu'il en a, il use et abuse de son pouvoir. Un petit chef quoi!!!!
La saison 1 a comme fils conducteur la réorganisation de la société. La maison-mère a décrété que 2 des agences devaient fusionner. Celle qui a les meilleures résultats restera à sa place. Les employés de l'autre devront déménager voire partir pour les doublons. On appelle ça la rationnalisation!!!!! Cet événement va créer une tension que Michael sera totalement incapable de gérer et c'est là que l'on va voir son vrai visage.
Steve Carell est dans un registre comique assez gesticulateur mais ça marche. C'est une pile qui ne demande qu'à décharger toute la tension que sa fonction lui impose. Il essaie toujours de bien faire, il est plein de bonne volonté mais il tombe toujours à coté et surtout il n'admet pas qu'on lui dise que ce qu'il fait, c'est de la daube!!! Dés qu'il y a des décisions importantes à prendre, il refile le bébé et ne se gène pas pour taper sur les responsables.
Tous les autres acteurs sont aussi bien dans leurs rôles avec une mention trés spécial pour Rainn Wilson qui joue Dwight. Il sait rendre son personnage totalement détestable par une simple mou ou par un regard. Il a aussi joué le personnage d'Arthur dans Six feet under. Là c'est sa névrose que le rendait flippant.
En résumé, c'est d'un cynisme jouissif!!!
Unikokidoivoirlasuite
par Nico
publié dans :
Séries
