C'est bien, tout le monde lit!!!!
Résumé:
Depuis quelques années, les journaux gratuits ont fait leur apparition en France. D'abord METRO, puis 20MN et enfin DIRECT Soir. Au lancement de METRO, j'avais trouvé les méthodes de la CGT (syndicat du livre) et des NMPP proches de celles de la mafia. Ils ont été jusqu'à déverser sur la voie publique des camions entiers de journaux, jusqu'à perturber sa diffusion, jusqu'à agresser physiquement les distributeurs. Voir ici. J'avais donc, au regard de ces exactions, un oeil plutôt bienveillant sur ces gratuits. Sauf que...
METRO:
Détenu à 66% par un groupe de presse international suédois et à 34% par TF1. Et n'oublions pas que Laurent Solly, ex-directeur-adjoint de la campagne présidentielle de Nico a rejoint les rangs de TF1 fin mai dernier. Bon, ils ne l'ont pas pris comme stagiaire, faut pas non plus exagérer. Il est juste Directeur Général Adjoint. Le looser, encore un qui sera adjoint toute sa vie!!!
20MN:
Détenu à 50% par le groupe Ouest France, journal notoirement de droite.
DIRECT SOIR et MATIN PLUS:
Là, pas de chichi (spéciale dédicace). Détenus directement par Vincent Bolloré. Le même Vincent qui aide Nico quand il est dans la déche et qu'il ne sait pas où passer ses vacances. Un yatch près de Malte, ça vous dit quelque chose???
J'ai eu un accident de scooter. Rien de grave mais il est encore au garage.
Je me suis mis le pied en vrac en voulant doubler à toute berzingue Eleonor (10 ans et 1/2) et Rebecca (9 ans). J'ai réussi soit dit en passant.
Donc je prend les transports en commun.
Donc je fais un petit geste de la main tous les matins et tous les soirs à ces petits jeunes qui distribuent les gratuits au métro pour ne pas prendre leur papier.
Mais quand même, la semaine derniere, j'ai pris le DIRECT SOIR qui avait la téte de Nico pleine page. Juste pour voir.
Je n'ai pas été déçu.
Avant hier, j'ai pris celui avec la téte de Brice Hortefeux pleine page.
Là, j'ai encore moins été déçu!!!!
Et hier, j'ai pris celui avec Lionel Jospin pleine page.
Tiens un mec de gauche. On dirait que DIRECT SOIR se lance dans le pluralisme??? Ah mais oui, c'est celui qui crache à mort sur Ségo en ce moment. Et qui met encore plus le bronx dans la gauche exsangue.
Trop bien.
Dans les 3 cas, j'ai eu l'impression que les articles avaient été faits par leurs mères ou par leurs biographes officiels.
J'ai surtout "étudié" celui sur Brice. C'est réellement une ôde à sa personne. Fidèle compagnon de Nico, il l'a suivi dans les bons comme dans les mauvais moments. Les tournures de phrases, les mots employés, rien de négatif, tout dans le sens du poil pour nous faire aimer le personnage.
Une chose qui m' a particulièrement frappée. L'article relate en quelques mots la présidentielle de 95. Et il dit en substance que Nico et Brice ont suivi Balladur et que "à la surprise générale", c'est Chirac qui l'emporte. C'est une ré-écriture honteuse de la réalité. Oui, ils ont suivi Balladur parce qu'effectivement, c'était celui qui était le mieux placé dans les sondages 10 mois avant l'élection. Or, il est de notoriété publique qu'il s'est présenté uniquement parce qu'il avait le vent en poupe alors que c'était Chirac qui était le candidat naturel, officiel et désigné du RPR. Mais Chirac avait de mauvais sondages à ce moment-là. Nico et Brice ont donc suivi le plus fort au mépris des liens qui les unissaient avec Chirac auparavant. Comment faire passer une des plus retentissantes trahisons politiques de ces dernieres années pour une petite péripétie allant contre le cours des choses "à la surprise générale"?
Donc, quand je vois le foin qu'ils font aprés les présidentielles, je n'ose imaginer ce qui se passait avant.
A noter que le modèle économique de ces gratuits est plus que constestable. Et oui, si c'est gratuit, il faut bien que quelqu'un paie. Et qui paie? Je vous le donne en milles, Emile???? La publicité bien sûr. Alors entre les propriétaires proches du pouvoir et des annonceurs qui font la pluie et le beau temps, on n'est pas prés de voir des scandales politico-financiers dénoncés par ces journaux surtout surtout surtout s'ils sont du coté de la majorité. Donc plus d'affaire Clearstream ou Elf, plus d'écoutes de Carole Bouquet, plus un mot plus haut que l'autre sur la peinture au plomb sur les jouets MATTEL fabriqués en Chine, plus de mention sur les chaussures Nike fabriqués dans les sweatshops en Chine ou en Thaïlande. Des affaires qui, même si elles n'ont pas été dévoilées uniquement par la presse, ont tout de même été largement relayées. Et pour prendre le contre-point, on peut d'ailleur se demander si Clearstream n'aurait pas été largement relayée par les médias proches de Nico pour couler De Villepin. Ca marche dans un sens comme dans l'autre!!!
Et d'aucun pourrons me dire qu'au moins, avec ces gratuits, on sait à quoi s'en tenir. Ils sont proches du pouvoir mais on le sait. Alors oui, maintenant vous le savez parce que j'en parle ou vous le saviez peut-être déjà parce que vous faites attention à ce que vous lisez. Mais combien des petits jeunes qui vont à la fac du Mirail le matin et qui prennent un des gratuits le savent?
En résumé, lire le journal c'est bien, lire un gratuit, à part ceux d'annonces, ce n'est pas trés bien. Mais vous faites ce que vous voulez, je vous aurai prévenu!!!!
Unikokapapupostaihierhaihavantierpaskoverblogaitaihenrade
Résumé:
Depuis quelques années, les journaux gratuits ont fait leur apparition en France. D'abord METRO, puis 20MN et enfin DIRECT Soir. Au lancement de METRO, j'avais trouvé les méthodes de la CGT (syndicat du livre) et des NMPP proches de celles de la mafia. Ils ont été jusqu'à déverser sur la voie publique des camions entiers de journaux, jusqu'à perturber sa diffusion, jusqu'à agresser physiquement les distributeurs. Voir ici. J'avais donc, au regard de ces exactions, un oeil plutôt bienveillant sur ces gratuits. Sauf que...
METRO:Détenu à 66% par un groupe de presse international suédois et à 34% par TF1. Et n'oublions pas que Laurent Solly, ex-directeur-adjoint de la campagne présidentielle de Nico a rejoint les rangs de TF1 fin mai dernier. Bon, ils ne l'ont pas pris comme stagiaire, faut pas non plus exagérer. Il est juste Directeur Général Adjoint. Le looser, encore un qui sera adjoint toute sa vie!!!
20MN:
Détenu à 50% par le groupe Ouest France, journal notoirement de droite.
DIRECT SOIR et MATIN PLUS:
Là, pas de chichi (spéciale dédicace). Détenus directement par Vincent Bolloré. Le même Vincent qui aide Nico quand il est dans la déche et qu'il ne sait pas où passer ses vacances. Un yatch près de Malte, ça vous dit quelque chose???
J'ai eu un accident de scooter. Rien de grave mais il est encore au garage.
Je me suis mis le pied en vrac en voulant doubler à toute berzingue Eleonor (10 ans et 1/2) et Rebecca (9 ans). J'ai réussi soit dit en passant.
Donc je prend les transports en commun.
Donc je fais un petit geste de la main tous les matins et tous les soirs à ces petits jeunes qui distribuent les gratuits au métro pour ne pas prendre leur papier.
Mais quand même, la semaine derniere, j'ai pris le DIRECT SOIR qui avait la téte de Nico pleine page. Juste pour voir.
Je n'ai pas été déçu.
Avant hier, j'ai pris celui avec la téte de Brice Hortefeux pleine page.
Là, j'ai encore moins été déçu!!!!
Et hier, j'ai pris celui avec Lionel Jospin pleine page.
Tiens un mec de gauche. On dirait que DIRECT SOIR se lance dans le pluralisme??? Ah mais oui, c'est celui qui crache à mort sur Ségo en ce moment. Et qui met encore plus le bronx dans la gauche exsangue.
Trop bien.
Dans les 3 cas, j'ai eu l'impression que les articles avaient été faits par leurs mères ou par leurs biographes officiels.
J'ai surtout "étudié" celui sur Brice. C'est réellement une ôde à sa personne. Fidèle compagnon de Nico, il l'a suivi dans les bons comme dans les mauvais moments. Les tournures de phrases, les mots employés, rien de négatif, tout dans le sens du poil pour nous faire aimer le personnage.
Une chose qui m' a particulièrement frappée. L'article relate en quelques mots la présidentielle de 95. Et il dit en substance que Nico et Brice ont suivi Balladur et que "à la surprise générale", c'est Chirac qui l'emporte. C'est une ré-écriture honteuse de la réalité. Oui, ils ont suivi Balladur parce qu'effectivement, c'était celui qui était le mieux placé dans les sondages 10 mois avant l'élection. Or, il est de notoriété publique qu'il s'est présenté uniquement parce qu'il avait le vent en poupe alors que c'était Chirac qui était le candidat naturel, officiel et désigné du RPR. Mais Chirac avait de mauvais sondages à ce moment-là. Nico et Brice ont donc suivi le plus fort au mépris des liens qui les unissaient avec Chirac auparavant. Comment faire passer une des plus retentissantes trahisons politiques de ces dernieres années pour une petite péripétie allant contre le cours des choses "à la surprise générale"?
Donc, quand je vois le foin qu'ils font aprés les présidentielles, je n'ose imaginer ce qui se passait avant.
A noter que le modèle économique de ces gratuits est plus que constestable. Et oui, si c'est gratuit, il faut bien que quelqu'un paie. Et qui paie? Je vous le donne en milles, Emile???? La publicité bien sûr. Alors entre les propriétaires proches du pouvoir et des annonceurs qui font la pluie et le beau temps, on n'est pas prés de voir des scandales politico-financiers dénoncés par ces journaux surtout surtout surtout s'ils sont du coté de la majorité. Donc plus d'affaire Clearstream ou Elf, plus d'écoutes de Carole Bouquet, plus un mot plus haut que l'autre sur la peinture au plomb sur les jouets MATTEL fabriqués en Chine, plus de mention sur les chaussures Nike fabriqués dans les sweatshops en Chine ou en Thaïlande. Des affaires qui, même si elles n'ont pas été dévoilées uniquement par la presse, ont tout de même été largement relayées. Et pour prendre le contre-point, on peut d'ailleur se demander si Clearstream n'aurait pas été largement relayée par les médias proches de Nico pour couler De Villepin. Ca marche dans un sens comme dans l'autre!!!
Et d'aucun pourrons me dire qu'au moins, avec ces gratuits, on sait à quoi s'en tenir. Ils sont proches du pouvoir mais on le sait. Alors oui, maintenant vous le savez parce que j'en parle ou vous le saviez peut-être déjà parce que vous faites attention à ce que vous lisez. Mais combien des petits jeunes qui vont à la fac du Mirail le matin et qui prennent un des gratuits le savent?
En résumé, lire le journal c'est bien, lire un gratuit, à part ceux d'annonces, ce n'est pas trés bien. Mais vous faites ce que vous voulez, je vous aurai prévenu!!!!
Unikokapapupostaihierhaihavantierpaskoverblogaitaihenrade
Commentaires
Tout à fait d'accord : les pubs, même si les journalistes s'en défendent, obligent à tenir compte de ceux qui payent pour apparaitre dans le journal. Donc, moins il y'a de pubs, plus on est assuré d'avoir une presse indépendante, qui reflète la réalité de notre société, avec de véritables analyses et enquêtes. Car, le problème majeur des gratuits, c'est l'information elle-même : les "journalistes" se contentant bien souvent de reproduire les dépêches afp sans chercher à en savoir plus. Et ça, ça facilite le travail des hommes politiques qui peuvent continuer à dire ce qu'ils veulent sans risquer d'etre contredits...
commentaire n° : 1
posté par :
Yokov
(site web)
le: 27/09/2007 11:52:44
Et maintenant je me pose pleins de questions !
Quid de Bordeaux 7 ? Groupe Sud Ouest et non pas Ouest France, détenu à 80% par la famille Lemoine, pas la même à priori que notre président, Ph. L., notoirement de gauche.
Et aussi ... On marche vraiment sur la tête avec Cofinoga (article Yokov), une société de crédit à la consommantion, dont la présidence est assurée par un homme de gauche qui encourage seule dans son coin la mise en place d'une liste positive, et qui encourage à ce point le surrendettement auprès des petites gens qui ont besoin d'un lave-linge car le leur est tombé en panne et dont la banque leur refuse ce prêt ... Quels bandes de salopards peuvent travailler là bas ! Et dire qu'ils se mettent à jouer les faux-culs eux-aussi en proposant des prêts à 3,9% !
Quid de Bordeaux 7 ? Groupe Sud Ouest et non pas Ouest France, détenu à 80% par la famille Lemoine, pas la même à priori que notre président, Ph. L., notoirement de gauche.
Et aussi ... On marche vraiment sur la tête avec Cofinoga (article Yokov), une société de crédit à la consommantion, dont la présidence est assurée par un homme de gauche qui encourage seule dans son coin la mise en place d'une liste positive, et qui encourage à ce point le surrendettement auprès des petites gens qui ont besoin d'un lave-linge car le leur est tombé en panne et dont la banque leur refuse ce prêt ... Quels bandes de salopards peuvent travailler là bas ! Et dire qu'ils se mettent à jouer les faux-culs eux-aussi en proposant des prêts à 3,9% !
commentaire n° : 2
posté par :
chichi33
le: 28/09/2007 10:17:11
Crédit:
Alors, ne soyons pas angélique. Pour avoir eu le cas dans de la famille trés proche, les organismes de crédit à la consommation ne sont (ou n'étaient) pas trés regardant sur les autres crédits déjà contractés par leurs autres clients. Si je me souviens bien, c'est aux personnes qui demandent le crédit de déclarer ceux qu'ils ont souscrits (j'ai bon?). Ce n'est donc "qu'une" déclaration sur l'honneur. Alors oui, on peut considérer que ce n'est pas la faute des crédits si elles s'engouffrent dans un bréche de la législation. Oui, vous ne forcez pas les gens à consommer. Oui, c'est la publicité (et la société) qui crée le besoin. Mais il n'empéche que je ne vois pas trop où est le service et le social dans ce que font les crédits à la consommation en affichant des TEG à 19,84% (site dof actuellement sur les 6 premiers mois de remboursement OK). Mais oui, Cofinoga n'est qu'une conséquence de notre société consummériste à la croissance infinie. Pour mémoire, l'usure était passible d'excommunication à une époque!!! Et c'est pour ça que seuls les juifs avaient "le droit" de préter de l'argent. Ou comment la chrétienté s'est forgée ses propres démons!!!
Pour le groupe Sud-Ouest:
Effectivement, ils sont de gauche. Tellement qu'ils viennent de créer un GIE avec la Dépêche du Midi (qui est trés trés à gauche). Donc je suis content pour vous que vous ayez un gratuit à gauche. Mais je n'ai pas ça à Toulouse!!!
Unikokiraiponhachichi
Alors, ne soyons pas angélique. Pour avoir eu le cas dans de la famille trés proche, les organismes de crédit à la consommation ne sont (ou n'étaient) pas trés regardant sur les autres crédits déjà contractés par leurs autres clients. Si je me souviens bien, c'est aux personnes qui demandent le crédit de déclarer ceux qu'ils ont souscrits (j'ai bon?). Ce n'est donc "qu'une" déclaration sur l'honneur. Alors oui, on peut considérer que ce n'est pas la faute des crédits si elles s'engouffrent dans un bréche de la législation. Oui, vous ne forcez pas les gens à consommer. Oui, c'est la publicité (et la société) qui crée le besoin. Mais il n'empéche que je ne vois pas trop où est le service et le social dans ce que font les crédits à la consommation en affichant des TEG à 19,84% (site dof actuellement sur les 6 premiers mois de remboursement OK). Mais oui, Cofinoga n'est qu'une conséquence de notre société consummériste à la croissance infinie. Pour mémoire, l'usure était passible d'excommunication à une époque!!! Et c'est pour ça que seuls les juifs avaient "le droit" de préter de l'argent. Ou comment la chrétienté s'est forgée ses propres démons!!!
Pour le groupe Sud-Ouest:
Effectivement, ils sont de gauche. Tellement qu'ils viennent de créer un GIE avec la Dépêche du Midi (qui est trés trés à gauche). Donc je suis content pour vous que vous ayez un gratuit à gauche. Mais je n'ai pas ça à Toulouse!!!
Unikokiraiponhachichi
commentaire n° : 3
posté par :
Nico
(site web)
le: 28/09/2007 11:24:06
Oui en effet, c'est au client de déclarer sur " l'honneur " ... Et pourquoi ? Parce qu'on n'a pas le droit de créer une liste positive. Cof aimerait partager des infos avec les autres pour mieux juger de l'opportunité de prêter ou pas ou pas ou pas à des surrendétés (ou pas). Mais les autres ils ne veulent pas, tu le crois çà ? Depuis que le gros a racheté une partie du petit 3ème, on en reparle enfin !
Et que ce passe-t'il pour le client si l'on prouve qu'ils avaient un ou plusieurs ou bcp de crédits ailleurs ? Ben on se la c... au c.. sa déclaration sur l'honneur et c'est lui qui a raison et le méchant établissement prêteur a tort. On reset ses compteurs ! On perd le procès, de l'argent, on a plusieurs articles élogieux dans la presse, même dans les journaux gratuits parce que ce n'est pas genant de médire des sociétés de crédit, c'est dans l'air du temps, c'est fédérateur, une cause nationale !
Ah, le fameux TEG à 19,84% ! Pourquoi ce 19,84 ? Ben en partie à cause de ce qui est expliqué au dessus : le passage à perte. La prise de risque de l'entreprise sur ces prêts à des personnes à qui il ne faut rien demander en PJ pour rester compétitif et ne pas être rébarbatif, ... et les salaires aussi et notamment ceux des personnes qui recouvrent gentillement, moyennement gentillement, normalement, peu méchamment, moyennement méchamment, méchamment, très méchamment, super méchamment, jusqu'à ceux qui vont prendre dans les jouets des enfants des gentils emprunteurs !
Et le fameux 3,9% des sociétés de crédit, c'est quoi alors ? Pourquoi vous Cof, c'est 20% et les autres c'est 3 ?
C'est comme l'essence dans les supermarchés, ce sont des produits d'appel. Et les plus gros, ils en parlent plus souvent que les petits.
Une autre raison de ce taux à 19,84% : une partie (toute petite chichi, chez vrai !), est le résultat de Cof. C'est officiel ! Et le résultat doit être meilleur que l'an passé nous a dit notre actionnaire. Je vous laisse chercher qui est notre nouvel actionnaire. Marrant non ?
Et que ce passe-t'il pour le client si l'on prouve qu'ils avaient un ou plusieurs ou bcp de crédits ailleurs ? Ben on se la c... au c.. sa déclaration sur l'honneur et c'est lui qui a raison et le méchant établissement prêteur a tort. On reset ses compteurs ! On perd le procès, de l'argent, on a plusieurs articles élogieux dans la presse, même dans les journaux gratuits parce que ce n'est pas genant de médire des sociétés de crédit, c'est dans l'air du temps, c'est fédérateur, une cause nationale !
Ah, le fameux TEG à 19,84% ! Pourquoi ce 19,84 ? Ben en partie à cause de ce qui est expliqué au dessus : le passage à perte. La prise de risque de l'entreprise sur ces prêts à des personnes à qui il ne faut rien demander en PJ pour rester compétitif et ne pas être rébarbatif, ... et les salaires aussi et notamment ceux des personnes qui recouvrent gentillement, moyennement gentillement, normalement, peu méchamment, moyennement méchamment, méchamment, très méchamment, super méchamment, jusqu'à ceux qui vont prendre dans les jouets des enfants des gentils emprunteurs !
Et le fameux 3,9% des sociétés de crédit, c'est quoi alors ? Pourquoi vous Cof, c'est 20% et les autres c'est 3 ?
C'est comme l'essence dans les supermarchés, ce sont des produits d'appel. Et les plus gros, ils en parlent plus souvent que les petits.
Une autre raison de ce taux à 19,84% : une partie (toute petite chichi, chez vrai !), est le résultat de Cof. C'est officiel ! Et le résultat doit être meilleur que l'an passé nous a dit notre actionnaire. Je vous laisse chercher qui est notre nouvel actionnaire. Marrant non ?
commentaire n° : 4
posté par :
chichi33
le: 28/09/2007 15:38:26
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
