V pour Vendetta : Film et Bédé

Publié le par Nicolas Moreau

Alan Moore et le film de Fréres W...

Article récupéré d'une chronique faite sur le forum des pronos de nous 2005/2006. Pas de raison que seuls des footeux en profitent!!!!


Alan Moore:
Un des meilleurs scénaristes de comics des 30 dernieres années. Enfin c'est ce qui se dit, je n'ai pas une connaissance approfondie du domaine. Mais, le coco a quand même du lourd à son actif.

From Hell: Ou l'histoire de Jack l'Eventreur, le dessin d'une noirceur extrème soutient bien le propos.

Les Watchmen: Grandeur et décadence d'une bande de supers héros ou Superman 40 ans plus tard. Le problème, c'est que là, les supers héros se font dégommer comme des mouches... Par qui?

Promethea: J'ai rien compris... Enfin, là, Moore, il a fumé de crack!!!!

La ligue de Gentlemen Extraordinaires: L'idée de génie. Prendre des personnages de la littérature, les personnifiés et leur faire vivre des aventures contre des extra-terrestres. 1er tome génial (pour la mise en place), 2eme tome un peu plus fumeux mais l'idée de départ rattrape tout. Je les ai en 2 tomes mais je crois qu'ils sont originellement parus en 4.

V pour Vendetta: Je l'avais lu il y a très longtemps. J'avais gardé un souvenir d'une bd compliquée, confuse. Je l'ai relu avant le film. Toujours aussi compliqué surtout à cause du foisonnement des personnages, du scénario assez peu linéaire rempli de digression. Là aussi, il avait fumé du crack mais bon, c'est bien quand même!!!

M. Alan Moore a aussi la particularité d'avoir un melon énorme. Dès que quelqu'un OSE s'attaquer à une de ses BD pour une adaptation, il fait copain-copain au début, essait de tout controler jusqu'à ce que le réalisateur ou le scénariste se rebiffe et là, Moore crache son venin sur le film jusqu'à le renier. Il a fait ça pour From Hell (qui était pourtant super fidèle surtout d'un point de vu graphique), il l'a fait pour La Ligue (j'ai pas vu le film) et il l'a refait pour V pour Vendetta.

V pour...:
Le film ne suit pas la BD à la lettre. Il y a des raccourci nécessaire à l'adaptation. Des transcriptions approximatives, des infidélités. Mais l'esprit y est. Et c'est l'essentiel. Le film est surtout beaucoup plus simple que la bd, moins de personnages, histoire plus linéaire, plus limpide, propos direct.
Les américains y ont vu une apologie du terrorisme. Oui. Comment se libérer du joug d'un dictateur et de son big brother? Le terrorisme sera le catalyseur qui permettra à la population (et à certains complices du régime) d'ouvrir les yeux.
Je comprend aussi que les américains n'aient pas trop appréciés le propos.
Il y a, dans le film, une transposition très troublante des théories qui circulent actuellement sur le 11 septembre. Complot organisé par le lobby militaro-industriel, démolition programmée des tours, pas d'avion sur le Pentagone... La transposition. Comment un gouvernement se sert d'un attentat (qu'il fomente) pour instaurer un climat de terreur, prendre le pouvoir par les urnes et transformer une démocratie en état totalitaire.
Pour avoir été plusieurs mois dans le même bureau qu'un mec saint d'esprit, pas théorie du complot pour de sous mais qui a maté nombres de vidéos et de sites sur le sujet pour en arriver à faire du prosélytisme sur tout ça, je vous assure c'est très troublant de voir ça ensuite dans un film même si ce n'est qu'une transposition.

Donc, pour finir. Cette histoire de complot était totalement absente de la bd, pourquoi les frères W l'ont balancé là dedans????

This chronique was brought to you by Nico.

Unikokifaitduneufavecduvieu
Publicité

Publié dans Cinoche

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article