Bédé: Critixman
L'enfer, c'est les critiques...
Résumé:
Exutoire de Manu Larcenet pour ne pas débouler chez les critiques de BD avec une hache. Critixman, c'est super critique. Il sait tout sur tout, il sort des horreurs et surtout surtout surtout, il EST la vérité!!!!
Paru chez Les Réveurs.
En vente uniquement sur internet:
http://www.editionslesreveurs.com
Bon, il n'est pas nécessaire que j'expose ici mon fanatisme pour Manu Larcenet. Un jour, vous aurez droit à toutes les critiques de toutes ses BD, si si!!!
Alors déjà, qui suis-je pour faire une critique?
La question se pose réellement. Un simple fan, un lecteur attentif, un gros consommateur (et oui, parce que c'est de la consommation) de BD.
Mais pourquoi suis-je en droit d'exposer à la face du monde mon avis si éclairé?
Suis-je assez vaniteux pour penser que cela puisse éventuellement, on ne sait jamais, par le plus grand des hasards, par la plus improbable des coïncidences, intéresser quelqu'un?
Ai-je un goût si sûr qu'il me permette de (dé)conseiller à quelqu'un de lire un BD, de voir un film, d'écouter un disque?
Et finalement, bien que critique à la petite semaine, comme ça, occasionnellement, sur mon blog confidentielle lu par certains de mes amis, mon rôle est absolument équivalent aux critiques professionnelles. La seule différence, c'est l'auditoire.
Ah non, il y a une autre différence. Plutôt il y avait.
La profession de foi de ce blog était que je ne parlais que de ce que j'aimais.
Ce fut vrai un temps mais ça ne l'est plus. Je vais me ressaisir
J'ai cassé des bédés (Hong Kong Triad et tout un éditeur (Soleil)), j'ai assassiné des films (Spiderman 3, Strasky et Hutch...), j'ai été méchant avec des pièces de théatre (Nadine de Hair, L'hiver sous la table).
J'ai remarqué quelque chose. Quand je n'ai pas aimé, mes critiques sont toujours plus courtes. Et c'est mal. J'essaie d'être contructif, de justifier, de ne pas balancer des vérités absolues (c'est de la daube, ça ne sert à rien) mais parfois je m'égare et devient inutilement méchant (2 ou 3 fois sur plus de 100 critiques, ce n'est tout de même pas énorme!!!!).
Et oui, c'est dur de dire "Je n'ai pas aimé" et de le justifier plutôt que "C'est de la merde en barre!!!!"
Etre con, c'est la chose la plus simple au monde.
Donc, pour en revenir à Critixman.
Critixman est une pourriture qui cherche à tuer l'artiste qui sommeille dans les tréfonds de Monsieur Larcenet. Lui, stoïque ne peut que subir. Enfin stoïque, pas vraiment, il s'en prend plein la tête mais la casser à un critique, ça ne se fait pas. La civilisation est passée par là.
Pourtant, ce brave homme qui critique tout, si l'artiste n'était pas là, il ne serait rien. Alors il faut qu'il le bichonne l'artiste, qu'il le ménage. Il peut lui dire que ce qu'il fait, c'est un peu limite, éventuellement, de temps en temps, pas trop souvent. Il peut être constructif plutôt que cassant. Parce que plus d'artiste, plus de criitique
Cet album est donc un réglement de compte. Initialement, Critixman est né sur le blog de M. Larcenet. Il en a fait ensuite un album tout petit format, un ou deux dessins par page. Ils se suffisent parfois à eux même mais la plutpart du temps, ils font parti d'une série de quelques pages. Les dessins sont donc (je suppose) des crayonnés d'une seul jet, un peu un ce qu'il fait pour Chez Francisque chez Fluide.
Mais le plus important, c'est que Critixman est vraiment un gros pourri!!!! Toujours la petite remarque qui fait plaisir (du genre, "C'est indécent tout l'argent que tu gagnes pour faire des merdes pareil."). Et moi, j'aime bien quand c'est méchant!!!!!
En résumé, bon petit recueil de bons petits dessins qui a surement dû se faire éreinter par la critique.
Unikokidoiparlaihossidaikorepondensavekfairi
Résumé:Exutoire de Manu Larcenet pour ne pas débouler chez les critiques de BD avec une hache. Critixman, c'est super critique. Il sait tout sur tout, il sort des horreurs et surtout surtout surtout, il EST la vérité!!!!
Paru chez Les Réveurs.
En vente uniquement sur internet:
http://www.editionslesreveurs.com
Bon, il n'est pas nécessaire que j'expose ici mon fanatisme pour Manu Larcenet. Un jour, vous aurez droit à toutes les critiques de toutes ses BD, si si!!!
Alors déjà, qui suis-je pour faire une critique?
La question se pose réellement. Un simple fan, un lecteur attentif, un gros consommateur (et oui, parce que c'est de la consommation) de BD.
Mais pourquoi suis-je en droit d'exposer à la face du monde mon avis si éclairé?
Suis-je assez vaniteux pour penser que cela puisse éventuellement, on ne sait jamais, par le plus grand des hasards, par la plus improbable des coïncidences, intéresser quelqu'un?
Ai-je un goût si sûr qu'il me permette de (dé)conseiller à quelqu'un de lire un BD, de voir un film, d'écouter un disque?
Et finalement, bien que critique à la petite semaine, comme ça, occasionnellement, sur mon blog confidentielle lu par certains de mes amis, mon rôle est absolument équivalent aux critiques professionnelles. La seule différence, c'est l'auditoire.
Ah non, il y a une autre différence. Plutôt il y avait.
La profession de foi de ce blog était que je ne parlais que de ce que j'aimais.
Ce fut vrai un temps mais ça ne l'est plus. Je vais me ressaisir
J'ai cassé des bédés (Hong Kong Triad et tout un éditeur (Soleil)), j'ai assassiné des films (Spiderman 3, Strasky et Hutch...), j'ai été méchant avec des pièces de théatre (Nadine de Hair, L'hiver sous la table).
J'ai remarqué quelque chose. Quand je n'ai pas aimé, mes critiques sont toujours plus courtes. Et c'est mal. J'essaie d'être contructif, de justifier, de ne pas balancer des vérités absolues (c'est de la daube, ça ne sert à rien) mais parfois je m'égare et devient inutilement méchant (2 ou 3 fois sur plus de 100 critiques, ce n'est tout de même pas énorme!!!!).
Et oui, c'est dur de dire "Je n'ai pas aimé" et de le justifier plutôt que "C'est de la merde en barre!!!!"
Etre con, c'est la chose la plus simple au monde.
Donc, pour en revenir à Critixman.
Critixman est une pourriture qui cherche à tuer l'artiste qui sommeille dans les tréfonds de Monsieur Larcenet. Lui, stoïque ne peut que subir. Enfin stoïque, pas vraiment, il s'en prend plein la tête mais la casser à un critique, ça ne se fait pas. La civilisation est passée par là.
Pourtant, ce brave homme qui critique tout, si l'artiste n'était pas là, il ne serait rien. Alors il faut qu'il le bichonne l'artiste, qu'il le ménage. Il peut lui dire que ce qu'il fait, c'est un peu limite, éventuellement, de temps en temps, pas trop souvent. Il peut être constructif plutôt que cassant. Parce que plus d'artiste, plus de criitique
Cet album est donc un réglement de compte. Initialement, Critixman est né sur le blog de M. Larcenet. Il en a fait ensuite un album tout petit format, un ou deux dessins par page. Ils se suffisent parfois à eux même mais la plutpart du temps, ils font parti d'une série de quelques pages. Les dessins sont donc (je suppose) des crayonnés d'une seul jet, un peu un ce qu'il fait pour Chez Francisque chez Fluide.
Mais le plus important, c'est que Critixman est vraiment un gros pourri!!!! Toujours la petite remarque qui fait plaisir (du genre, "C'est indécent tout l'argent que tu gagnes pour faire des merdes pareil."). Et moi, j'aime bien quand c'est méchant!!!!!
En résumé, bon petit recueil de bons petits dessins qui a surement dû se faire éreinter par la critique.
Unikokidoiparlaihossidaikorepondensavekfairi
Publicité