L'autre débat...
Sankookai, c'est la bataille...
Résumé:
Là, on était beaucoup moins au pays des bisounours comme avec Ségo-Bayrou. Là, c'est le fight, là on repart avec un morceau d'oreille ou on ne repart pas.
Je me dis de plus en plus qu'il va falloir que j'ai une grosse discussion avec Patou pour savoir pourquoi elle trouve que Ségo n'est pas assez à gauche, vraiment. Enfin, il faut dire que la gauche que j'ai le plus connue, celle de quand j'étais petit, c'est celle de Mitterand, ceci explique peut-être cela.
Mon avis sur la question.
Sur le fond, je n'ai rien à redire. Généraliser les 35h, pourquoi pas?
Que l'on offre la possibilité aux employés de faire des heures supp, soit, mais que l'on ne vienne pas me dire qu'ils auront décidé de faire des heures supp. Si on pouvait simplement dire à son patron, "non merci je ne veux pas faire vos heures supp" ou "S'il vous plait patron, auriez-vous des heures supp à me faire faire", ça se saurait. Déjà où Sarko a vu que les relations patrons-employés étaient cordiales????
Mais bon, Ségo qui dit que les patrons n'ont pas de charges pour faire faire des heures supp et derrière qui sort qu'ils préféreraient créer des emplois aidés plutôt que de faire faire des heures supp, euh entre temps, le problème de la charge évoqué au début n'a pas été résolu que je sache!!!!!
Les jeux des 2 partis:
Sarko:
Madame Royal, soyez précise. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous parlez de tout en même temps et vous survolez tous les sujets. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous vous énervez. Ce n'est pas bon de s'énerver. Ce n'est pas la marque d'un chef d'état. (franchement, cette réplique, elle avait été préparée depuis 8 mois et il s'est fait un plaisir de la sortir sans beaucoup de conviction, un peu trop récitée).
Ségo:
Mais oui M. Sarkozy, je suis d'accord avec vous mais pourquoi n'avez vous pas fait voter cette loi pendant les 5 ans que vous étiez au pouvoir? (c'est venu une bonne dizaine de fois).
Non M. Sarkozy, je ne m'énerve pas (quand même un peu Ségo), je me révolte. Au contraire, un chef de l'état doit garder intacte sa capacité de révolte.
Monsieur Sarkozy, vous venez de dire des bétises, ce n'est pas grave, ça arrive à tout le monde. Il semble vraiment que vous ne connaissiez pas beaucoup le sujet, il faudra réviser (très très bonne celle là).
Bon, je suis peut-être (surement) acquis à la cause Ségo mais le pétage de plomb était beaucoup plus naturel (même si plainement maitrisé) que la fausse maitrise de Sarko. En début de débat, elle l'a quand même mangé. Hyper offensive, virulente, la gnac quoi. Après, ça s'est calmé un peu surtout une fois arrivé dans le registre économique qui n'est pas la tasse de thé de Ségo, ça se voit (heureusement Strauss-Kahn est là!!!).
A noter quand même la petite pic de Sarko sur je ne sais quelle commission qui a expertisée les leurs programmes. Celui de Ségo coute trop cher.
Ségo rétorque que cette commission est à la botte du MEDEF et que le MEDEF est à la botte de l'UMP (non l'inverse, enfin tout est dans tout et inversement!!!).
Et là, Sarko qui répond que le président de cette commission était un des experts nommés par Jospin.
Argh, Ségo, tu t'es faite moucher là!!!!
Après arrivés sur l'éducation (ah les handicapés, bien joué Ségo!!!), la famille, le rôle de l'état et l'environnement, avantage Ségo, elle maitrise. Enfin en apparence.
Quand à la question de PPDA à la fin, jolie, vraiment jolie, c'est du grand journalisme, vraiment, bravo, ah ça. "Personnellement, que pensez-vous de votre adversaire?". Tu t'attendais à quoi, qu'ils te disent qu'ils s'aiment et qu'ils vont finir ensemble au George V? Qu'ils se détestent et qu'ils vont mettre une bombe dans la voiture de l'autre ou de l'arsenic dans leurs thés respectifs?
Arlette Chabot a été totalement inexistante mais au moins, elle n'a pas sorti de question débile!!!!
En résumé, elle est mauvaise en public, elle sort parfois des énormités mais elle est bonne à la télé (et son chemisier était très joli, un peu comme un col mao pour retourner aux racines!!!). Et je trouve que son programme, tel qu'énoncé dans ce débat en tout cas, est à gauche (enfin je crois!!!) mais je ne veux pas me facher avec Patou.
Unikokakomensaihalatailaihaifinihalaradio
Résumé:
Là, on était beaucoup moins au pays des bisounours comme avec Ségo-Bayrou. Là, c'est le fight, là on repart avec un morceau d'oreille ou on ne repart pas.
Je me dis de plus en plus qu'il va falloir que j'ai une grosse discussion avec Patou pour savoir pourquoi elle trouve que Ségo n'est pas assez à gauche, vraiment. Enfin, il faut dire que la gauche que j'ai le plus connue, celle de quand j'étais petit, c'est celle de Mitterand, ceci explique peut-être cela.
Mon avis sur la question.
Sur le fond, je n'ai rien à redire. Généraliser les 35h, pourquoi pas?
Que l'on offre la possibilité aux employés de faire des heures supp, soit, mais que l'on ne vienne pas me dire qu'ils auront décidé de faire des heures supp. Si on pouvait simplement dire à son patron, "non merci je ne veux pas faire vos heures supp" ou "S'il vous plait patron, auriez-vous des heures supp à me faire faire", ça se saurait. Déjà où Sarko a vu que les relations patrons-employés étaient cordiales????
Mais bon, Ségo qui dit que les patrons n'ont pas de charges pour faire faire des heures supp et derrière qui sort qu'ils préféreraient créer des emplois aidés plutôt que de faire faire des heures supp, euh entre temps, le problème de la charge évoqué au début n'a pas été résolu que je sache!!!!!
Les jeux des 2 partis:
Sarko:
Madame Royal, soyez précise. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous parlez de tout en même temps et vous survolez tous les sujets. (plusieurs fois)
Madame Royal, vous vous énervez. Ce n'est pas bon de s'énerver. Ce n'est pas la marque d'un chef d'état. (franchement, cette réplique, elle avait été préparée depuis 8 mois et il s'est fait un plaisir de la sortir sans beaucoup de conviction, un peu trop récitée).
Ségo:
Mais oui M. Sarkozy, je suis d'accord avec vous mais pourquoi n'avez vous pas fait voter cette loi pendant les 5 ans que vous étiez au pouvoir? (c'est venu une bonne dizaine de fois).
Non M. Sarkozy, je ne m'énerve pas (quand même un peu Ségo), je me révolte. Au contraire, un chef de l'état doit garder intacte sa capacité de révolte.
Monsieur Sarkozy, vous venez de dire des bétises, ce n'est pas grave, ça arrive à tout le monde. Il semble vraiment que vous ne connaissiez pas beaucoup le sujet, il faudra réviser (très très bonne celle là).
Bon, je suis peut-être (surement) acquis à la cause Ségo mais le pétage de plomb était beaucoup plus naturel (même si plainement maitrisé) que la fausse maitrise de Sarko. En début de débat, elle l'a quand même mangé. Hyper offensive, virulente, la gnac quoi. Après, ça s'est calmé un peu surtout une fois arrivé dans le registre économique qui n'est pas la tasse de thé de Ségo, ça se voit (heureusement Strauss-Kahn est là!!!).
A noter quand même la petite pic de Sarko sur je ne sais quelle commission qui a expertisée les leurs programmes. Celui de Ségo coute trop cher.
Ségo rétorque que cette commission est à la botte du MEDEF et que le MEDEF est à la botte de l'UMP (non l'inverse, enfin tout est dans tout et inversement!!!).
Et là, Sarko qui répond que le président de cette commission était un des experts nommés par Jospin.
Argh, Ségo, tu t'es faite moucher là!!!!
Après arrivés sur l'éducation (ah les handicapés, bien joué Ségo!!!), la famille, le rôle de l'état et l'environnement, avantage Ségo, elle maitrise. Enfin en apparence.
Quand à la question de PPDA à la fin, jolie, vraiment jolie, c'est du grand journalisme, vraiment, bravo, ah ça. "Personnellement, que pensez-vous de votre adversaire?". Tu t'attendais à quoi, qu'ils te disent qu'ils s'aiment et qu'ils vont finir ensemble au George V? Qu'ils se détestent et qu'ils vont mettre une bombe dans la voiture de l'autre ou de l'arsenic dans leurs thés respectifs?
Arlette Chabot a été totalement inexistante mais au moins, elle n'a pas sorti de question débile!!!!
En résumé, elle est mauvaise en public, elle sort parfois des énormités mais elle est bonne à la télé (et son chemisier était très joli, un peu comme un col mao pour retourner aux racines!!!). Et je trouve que son programme, tel qu'énoncé dans ce débat en tout cas, est à gauche (enfin je crois!!!) mais je ne veux pas me facher avec Patou.
Unikokakomensaihalatailaihaifinihalaradio
Publicité